|
|
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 211 |
|||||||||
|
гр. Видин,
26.09.2019 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен
съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и четвърти септември |
||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Лилия Цветкова |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
211 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от И.В.М. ***, против решение № 249/15.07.2019 г.,
постановено по АНД № 166/2019 г. по описа на Районен съд Видин , с което е
потвърдено наказателно постановление №
370/2019 г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 257 ал. 1 т. 2 от
Закона за горите е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00/триста/
лева. В жалбата се развиват съображения за това, че
решението на ВРС е незаконосъобразно.
Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде
отменено НП. Ответникът не
взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетелите И.,
Мишов и Петков, които са констатирали нарушението непосредствено е възприел техните
показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани писмени
доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която съда е приел за
установена е правилна и не е спорна.За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният
съд е приел от правна страна, че в хода на административно наказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на материалния и
процесуален закон, а процесното нарушение е установено както от обективна,
така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното НП. При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран
субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен
акт е валиден, обоснован и правилен. Съобразявайки се с приложените доказателства съдът
намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение
(АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и
процесуалните правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП.
Описаното като нарушител лице действително е осъществил състава на процесното
деяние, както от обективна, така и от субективна страна, и това е установено
по безспорен начин в хода на административно наказателното производство. В хода на съдебното производство пред районния съд
не са допуснати съществени нарушения на императивни правила. Не са налице
посочените от процесуалния представител на касатора в жалбата и в съдебно
заседание отменителни основания. Административен съд Видин намира, че всички събрани
по делото доказателства са обсъдени подробно и задълбочено от
първоинстанционния съд. Възприетата от съда фактическа обстановка се базира
на събраните по делото доказателства и напълно се споделя от настоящата
инстанция. Постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно, и като
такова следва да бъде оставено в сила. Воден
от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във
връзка с чл.208 от АПК, Административен съд Видин Р Е Ш
И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 249/15.07.2019 г.,
постановено по АНД № 166/2019 г. по описа на Районен съд Видин , с което е
потвърдено наказателно постановление №
370/2019 г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица), с което на касатора, за нарушение на чл. 257 ал. 1 т. 2 от
Закона за горите е наложено административно наказание глоба в размер на
300.00/триста/ лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
|||||||||
