О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ІV-260919 Година 2020, 30 ноември гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти
въззивен граждански състав
на тридесети ноември година две хиляди и двадесета,
в закритото
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА
МИХОВА
2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА
секретар ………………………….
като разгледа докладваното от съдия Даниела
Михова
въззивно гражданско дело № 1216 описа за 2020
година
Производството е по чл.248, вр.чл.250 от ГПК и е образувано по молбата
(вх.№ 260241/13.08.2020 г.) на въззивника Главна дирекция
„Гранична полиция“ - МВР гр.София, за изменение в частта на разноските на
постановеното по делото решение № ІV-178 от 21.07.2020 г., чрез допълнително
присъждане на въззивника на разноски за държавна такса и за юрисконсултско
възнаграждение за подадената от него частна жалба против Определение № 1425 от
17.02.2020 г. по гр.д.8207/2019 г. на БРС, с което първоинстанционният съд е
отхвърлил молбата на ответната дирекция за за допълване и изменение на
решението в частта на разноските.
Твърди се, че по частната жалба въззивният съд се е произнесъл като я е
уважил изцяло, осъждайки въззиваемия Р.П.Н. да заплати на ГДГП юрисконсултско
възнаграждение от 37 лв за намалената (оттеглена) част от исковата претенция в
първата инстанция, и намалявайки , на основание чл.78, ал.1 ГПК заплатеното от
ищеца възнаграждение за един адвокат, съразмерно на уважената част от иска. Предвид
уважаването изцяло на частната жалба и направеното искане за присъждане на
разноски за частното производство, се претендира изменение на постановеното
решение в частта на разноските и присъждане на 15 лв за заплатена държавна
такса за частната жалба и на 50 лв за юрисконсултско възнаграждение за
производството по частната жалба. Не се сочат нови доказателства.
В срока по чл.248 ГПК въззиваемият Н. не е изразил становище по искането за
изменение на решението в частта на разноските.
Молбата е подадена в законовия срок по чл.248, ал.1 ГПК, от легитимирано
лице, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С решение № ІV-178 от 21.07.2020 г., постановено по в.гр.д.1216/2020 г. на
БОС, съдът е отменил
решение № 263 от 21.01.2020 г. по гр.д.8207/2019
г. по описа на Районен съд гр.Бургас В ЧАСТТА,
с която ГД „Гранична полиция“ - МВР гр.София, е осъдена да
заплати на Р.П.Н., сумата над 1175,09
лв до присъдения размер от 1248,31 лв, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за
периода 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г. - разликата между положения нощен труд и
преизчисления такъв с коефициент 1.143, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска - 19.08.2019 г. до окончателното изплащане; над сумата от 343
лв до присъдения размер от 420 лв – съдебни разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение с ДДС, както и в
частта, с която ГД „Гранична полиция“ гр.София е осъдена да заплати по сметката
на Бургаски районен съд над
сумата от 169 лв до
присъдения размер от 180 лв - съдебни разноски за възнаграждение за вещо лице,
КАКТО И Определение № 1425 от 17.02.2020 г. по гр.д.8207/2019 г. на БРС, като вместо него е
постановил отхвърляне на предявения от Р.Н.
срещу ГД „Гранична полиция“ - МВР гр.София, иск за присъждане
на сумата от 73,22 лв, представляваща разликата над сумата от 1175,09 лв до
предявения размер от 1248,31 лв, представляващи нетният размер на дължимото и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд за периода
01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от
19.08.2019 г. г. до окончателното изплащане. Със същото решение съдът е
потвърдил обжалваното решение в останалата част. Съобразно постановения
резултат ГД „Гранична полиция“ - МВР гр.София, е осъдена да
заплати на Р.Н. сумата от 226 лв,
представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение пред въззивната
инстанция, а Р.П.Н. е осъден да заплати на ГД „Гранична полиция“ - МВР гр.София, съдебно-деловодни разноски в размер общо на
48 лв - по 11 лв за въззивното и 37 лв за първоинстанционното производство за
юрисконсултско възнаграждение.
При присъждане на разноските за двете инстанции, видно от мотивите на
решението, съдът е приел за основателни оплакванията в частната жалба против
определението, с което първоинстанционният съд е отказал да измени решението си
в частта на разноските. Въззивният съд е изложил съображения за основателност на
искането на ответника за изменение на първоинстанционното решение в частта на
разноските с оглед заявеното от ищеца и прието от съда изменение на иска чрез
неговото намаляване от 1440 лв на 1248,31 лв, съобразно заключението на вещото
лице по приетата СИЕ. Съдът е посочил, че приема, че на
основание чл.78,
ал.4 ГПК
на ответника се дължат разноски и при
частично прекратяване на делото, вследствие на намаляване на
размера на иска, поради
което е присъдил за първоинстанционното производство на ответника
разноски за юрисконсултското възнаграждение, съобразно частта от иска, за която
е заявено от ищеца намаление, както и съобразно отхвърлената част от иска с
въззивното решение, в размер на 37 лв.
Също съобразно изменената част от иска и отхвърлената такава с въззивното
решение, на ищеца се дължат разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
343 лв от общо направени разноски от 420 лв с ДДС, т.е.частната жалба е уважена
изцяло.
Съдът констатира, че действително не се е
произнесъл по дължимите от въззиваемия на въззивника разноски за производството
по частната жалба – 15 лв за заплатена държавна такса за частната жалба и 50 лв
– юрисконсултско възнаграждение за производството по частната жалба, което
налага това да бъде сторено по реда на чл.248 ГПК.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.248 ГПК, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № ІV-178 от 21.07.2020 г., постановено по
в.гр.д.1216/2020 г. на БОС по в.гр.д.1984/2020 г. на БОС, в частта на
разноските, като:
ОСЪЖДА Р.П.Н. от гр.Бургас с ЕГН **********, да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“ - МВР гр.София, съдебно-деловодни
разноски в размер общо на 65 лв /шестдесет и пет лева/ - 15 лв за за заплатена държавна такса за
подадената частна жалба против определение № 1425 от 17.02.2020 г. по
гр.8207/2019 г. на БРС и 50 лв за юрисконсултско възнаграждение за
производството по частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване, съгласно чл.248, ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.