№ 31
гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20245200100754 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „ТИ БИ АЙ Банк”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Димитър
Хаджикоцев” №52-54, представлявано от А. Ч. Д. и Н. Г. С., в качеството им на
изпълнителни директори, чрез пълномощник юрисконсулт Д. И. против С. Г. С., с ЕГН
**********, с поС.ен адрес: гр.П., ул.***, с която е предявен установителен иск с правно
основание чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК - с искане да се признае за
установено, че С. Г. С., с ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател по Договор
за потребителски кредит №********** от 14.10.2022г. дължи изпълнение на парично
задължение към „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, ЕИК *********, в качеството му на кредитодател
по същия договор, за сума в общ размер 30 672,08 лева, от които: 26676,22 лева главница;
3660,75 лева изискуема договорна /възнаградителна/ лихва за период от 15.10.2023г. към
26.03.2024г. /датата на предсрочна изискуемост на договора/, 335,11 лева – обезщетение за
забава за период от 15.10.2023г. до 11.04.2024г. /датата на извлечението от счетоводни
книги/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по
чл.417 от ГПК /24.04.2024г./ до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба са изложени фактически обстоятелства във връзка с договорните
отношения между страните и във връзка с развилото се производство по реда на чл.417 от
ГПК по гр.д.№1703 по описа на ПРС за 2024г.
Представени са писмени доказателства.Не са формулирани доказателствени искания.
В депозирания в срока и по реда на чл.131 от ГПК отговор на исковата молба ответникът
оспорва предявения иск като твърди,че не е страна по цитирания договор за потребителски
кредит-не е подписвал същия и не е изписвал имената си в поле потребител ,не са му
предоставяне общи условия и не е давал съгласието си за сключвана на договора.Твърди,че
не е подписвал и документите,вкл.и тези относно застраховането на задълженията на
кредитополучателя по договора.
Изрично заявява,че оспорва подписа и изписването на имената в Договор за потребителски
1
кредит №********** от 14.10.2022г. ,декларацията за определяне на изискванията и
потребностите и за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма
"Защита на кредита" и общите условия към нея.Същото оспорване прави и по отношение на
заявление -декларация за установяване на договорни отношения и заявление за
рефинансиране на задължения.
Формулира искане ищецът да бъде задължен да представи в оригинал оспорените документи
и да заяви дали ще се ползва от тях като в такъв случай моли съда да открие производство
по оспорване автентичността на положения подпис и изписания ръкописен текст в
посочените документи.
Съдът счита,че следва да се произнесе по предварителните въпроси свързани с подготовката
на делото за открито съдебно заседание като приеме представените от ищеца писмени
доказателства по първоначално образуваното пред ПРС дело - гр.д.№3786/2024г.както и
приложеното към него гр.д.№17.03/2024г.по описа на ПРС.
На основание чл.186 от ГПК следва да задължи ищеца да представи в оригинал оспорените
от ответника писмени доказателства и да заяви изрично ще се ползва ли от тях,като в такъв
случай съдът ще открие производство по оспорване на автентичността на подписа и
ръкописния текст,които ответникът твърди че не е положил и не е изписал.
Следва да се разпредели доказателствената тежест в процеса и делото да се насрочи в
открито съдебно заседание.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по първоначално образуваното
пред ПРС дело - гр.д.№3786/2024г.както и приложеното към него гр.д.№17.03/2024г.по
описа на ПРС.
На основание чл.186 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в оригинал оспорените от
ответника писмени доказателства и да заяви изрично ще се ползва ли от тях,като в такъв
случай съдът ще открие производство по оспорване на автентичността на подписа и
ръкописния текст,които ответникът твърди че не е положил и не е изписал.
УКАЗВА на ищеца ,че следва да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на договорните отношения между страните по делото и размера на
задължението на ответната страна .
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 05.03.2025г.-09,00ч.,за която дата и час
да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3