№ 31453
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20221110108740 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК, чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 420
ГПК.
Като констатира, че срещу издадената по делото заповед за изпълнение
е постъпило в срок (процедурата за връчване на издадената заповед за
незабавно изпълнение чрез ЧСИ е нередовна) възражение от длъжника ЕТ
„Сидни - Кирил Стоянов“, намира, че следва да даде на заявителя в
производството указания, че следва да предяви иск за вземането си и да
представи по настоящото дело доказателства за това. Съгласно разпоредбата
на чл. 415, ал. 5 ГПК, ако заявителят не направи това в едномесечен срок,
издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена, а производството по
делото – прекратено.
Констатира се освен това, че издадената заповед съдържа очевидна
фактическа грешка, тъй като е издадена на неправосубектно лице - район
„Младост“, вместо на Столичната община, от чието име е подадено
заявлението. Следва да се поправи очевидната фактическа грешка, като се
посочат служебно известните на съда данни за заявителя - Столична община,
с ЕИК: *******, и адрес на управление: адрес.
Направеното от длъжника искане за спиране на допуснатото
изпълнение на издадената заповед за незабавно изпълнение е неоснователно -
искането се аргументира със свръхобезпечаване в изпълнителния процес,
което не е основание за спиране на изпълнението, а за преценка на
основателност на изпълнителните действия. Не се сочат никакви индиции за
вероятна неоснователност на претенцията, нито е внесена гаранция, поради
което не е осъществен фактическият състав на нито една хипотеза по чл. 420,
ал. 1 ГПК и искането следва да се остави без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване в частта относно поправката
на очевидна фактическа грешка, тъй като се поправя акт, който сам по себе си
не подлежи на обжалване (чл. 413 ГПК).
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя – Столична
община, че в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да
представи доказателство за предявен срещу длъжника в заповедното
производство – ЕТ „Сидни - Кирил Стоянов“, иск за установяване на
вземанията по издадената по настоящото дело заповед за изпълнение, както и
за заплатена по този иск държавна такса.
ДОПУСКА на основание чл. 248 ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВАДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Заповед за незабавно изпълнение №
6318/04.03.2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива
на същата ВМЕСТО „... да заплати на заявител СТОЛИЧНА ОБЩИНА -
РАЙОН "МЛАДОСТ" с ЕИК: *******0614 и адрес: АДРЕС, общ. Столична,
обл. София (столица) ...“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО: „... да заплати на
Столичната община, с ЕИК: *******, и адрес: гр. адрес ...“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕТ „Сидни - Кирил
Стоянов“ за спиране на изпълнението на Заповед за незабавно изпълнение
№ 6318/04.03.2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, при условията на
чл. 420, ал. 1 ГПК.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба В ЧАСТТА, с
която е оставено без уважение искането за спиране на изпълнението, пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на
страните (на заявителя да се връчи на адреса на районната администрация в
„Младост“). В останалата си част разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2