№ 409
гр. Червен бряг, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100649 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от А. Р. Н., с ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. П*** против Н. Х. Б., с ЕГН ********** настоящ адрес с. Т***, с която на
основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения
между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.
В молбата се твърди, че са сключили граждански брак на *г. в с. Т***. Твърди, че от
съвместното им съжителство като съпрузи нямат родени деца. През първата година живели
нормално, като семейство, предимно в София, но през следващите няколко години
започнали проблемите им, които се започват през лятото на 2020 г.. Към момента не живеят
заедно. По време на брака не са закупували недвижими имоти. Семейното им жилище, в
което живели в София е собственост на Н. Б. и ищцата няма претенции към него. Засега тя
живее в собствено жилище в гр. П*, а Н. Х. в София и в с. Т* в къща, която е лична
собственост на ищцата, придобита преди брака им.
Намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, което поражда за нея правния
интерес от предявяване на настоящият иск.
С оглед на това, че ищцата не е приела фамилното име на съпруга си, съдът не следва да
изследва този въпрос.
Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между
1
тях, без съда да се произнася по въпроса за вината. От брака страните нямат родени деца. Не
желае съдебни разноски по делото. Не желае ползване на семейно жилище, както и не
желае изплащане на лична издръжка
ИЩЦАТА редовно призовА. в о.с.з. не се явява лично, представлява се от адв. Гьопсалиев
от АК Габрово, който от името на доверителя си, поддържа молбата за развод. Позовава се
на писмени и гласни доказателства.
ОТВЕТНИКА редовно призован не се явява лично, не се представлява. Не взема
становище по предявения иск.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна стрА.
следното:
По делото бе разпитан и един свидетел – С*, който в показанията си потвържадава
фактическата раздяла на страните.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак,
че с акт №081459/*г.страните са сключили валиден граждански брак в с. Т*, от който нямат
родени деца, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на
страните в процеса.
Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни
доказателства.
По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на* г.. От
брака си нямат родени деца. Страните живеят, към датата на постановяване на настоящото
съдебно решение, повече от почти две години в условията на фактическа раздяла и в
различни населени места.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира
от правна стрА. следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:
Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и
процесуалното поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са
такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от
необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно
отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява
вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение,
доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни
усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията,
присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между
2
съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват
заедно.
По отношение на фамилното име на ищцата след развода:
Съпругата следва да продължи да носи предбрачното си фамилно име Н., тъй като същата
не е приемала фамилното име на съпруга си.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер
на 40 лева, като се приспадне внесената от ищцата сума при завеждане на делото в размер
на 25 лева. По отношение на направените от ищцата в производството разноски съдът не
следва да се произнася, тъй като не се претендират. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати окончателна д.т. в размер на 15лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл. 49, ал.1 от СК сключеният на *г. граждански брак
с акт за граждански брак №0001 от *г. в с. Т*** между А. Р. Н., с ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. П*** и Н. Х. Б., с ЕГН ********** настоящ адрес с. Т***, поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължи да носи
предбрачното си фамилно име Н..
ОСЪЖДА Н. Х. Б., с ЕГН ********** настоящ адрес с. Т*** да заплати по сметка на
РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на
15,00/петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П*ски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3