Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 08.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …..шести ноември……през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и в присъствието на
………………………. разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 1863/2019 г.,за което
съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.Д.Г. ***
ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба с.К № 2559086 ОДМВР
Русе, с който на основание чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТСТОТИН лева.
Жалбоподателят с жалбата си моли
съда да отмени обжалвания фиш като издаден при съществени нарушения на
процесуалните правила.
За РРП- редовно призовани,не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е собственик на
МПС – лек автомобил “Ауди А6” с рег.№ Р 5277 КА.
На 14.05.2018 г. около 00,00 ч.
горепосоченият автомобил се намира в гр.Русе и се движи по бул.”България” в
посока ГКПП Дунав мост.
На пътното платно, по
което се движи жалбоподателят, до бензиностанция “Лукойл” е
позиционирана дигитална стационарна радарна установка, която извършва измерване
на скорост и фиксира точния час и заснема превозното средство, скоростта на
която е засечена. Скоростта
на движение по пътния участък,в който е ситуирана радарната установка, се
регулира от правилата за движение в населено място. Точно в 00,09 ч.
автомобилът с рег.№ Р 5277 КА преминава покрай дигиталната стационарна радарна
установка със скорост 99 км.ч. Радарната
установка фиксира скоростта и видеозаснема автомобила.На същата дата е издаден
електронен фиш с.К № 2559086.При издаването на фиша е приспадната в полза на
нарушителя максимално допустимата техническа грешка от
Изложеното се установява от
писмените доказателства - приложение 1 към фиша и удостоверение за одобряване
на средство за измерване SITRAFFIC ERS 400.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни
изводи:
Няма доказателства отказът за
анулиране на издадения електронен фиш е връчен на жалбоподателя, поради което
съдът приема, че жалбата не е просрочена и е допустима, подадена е от лице с
право на жалба в законовия срок,а разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваният електронен фиш е
правилно и законосъобразно.
Приетата за установена фактическа
обстановка налага следните изводи:
Не се спори обстоятелството,че
лекият автомобил “Ауди А6” с рег.№ Р 5277 КА е собственост на жалбоподателя.
От обективна страна жалбоподателят
като собственик на моторното превозно средство,с което е извършено ранушението е
осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл. 182 ал.1 т.5
от ЗДвП като е нарушил забраната за превишаване на максимално допустимата
скорост за движение в населено място с 46 км.ч. Скоростта е фиксирана с
техническо средство, което извършва и заснимане на регистрационния номер на
МПС. Изготвеният с него запис представлява годно доказателствено средство
според разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДвП. Чрез заснемане безспорно е установено, че
фиксираната скорост от техническото средство е тази на управлявания от
жалбоподателя автомобил и този въпрос не е поставен на субективната преценка на
актосъставителя.
От субективна страна нарушението
е извършено при пряк умисъл. С оглед на квалификацията си на водач на МПС,
жалбоподателят е съзнавал максимално разрешената скорост за движение извън
населено място. Имал е възможност да съобрази поведението си с въведената
забрана за превишаването ú, но въпреки това не го е сторил.
Електронният фиш е издаден и
изпратен точно на лицето по чл.188 ал.1 от ЗДвП и възражението не е уважено.
При определяне на наказанието за
извършеното нарушение правилно е приложена разпоредбата на чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП за превишение на максимално разрешената скорост с над 40 км.ч. в населено
място,санкцията на която е твърдо определена от законодателя и не дава
възможност за обсъждане на справедливостта му.
В хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
По изложените съображения съдът
намира,че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба е правилен,обоснован
и законосъобразен е като такъв следва да се потвърди.
Мотивиран от
горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба с.К № 2559086 на ОДМВР Русе, с който на
В.Д.Г. *** ЕГН ********** на основание чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТСТОТИН лева.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок от уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: