РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1263
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110201292 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 159а, ал.1 от НПК
Образувано е по повод постъпило от прокурор от СРП писмено искане
по ДП № .........../2023г. по описа на 05 РУ-СДВР и пр.пр. №
................/2023г. по описа на СРП във връзка с разследване на
престъпление по чл. 198, ал.1 от НК – състав на „грабеж“ 1.). за
предоставяне на трафични данни чрез справка относно това дали са били
активирани в мрежите на мобилните оператори телефонните устройства – „С.
Г.“, модел А. с ИМЕЙ 1: ..................... и с ИМЕЙ 2: .......................... 249 62 и
„X.“ с ИМЕЙ: .................... от 08.12.2023г. до момента на изготвянето на
справката; 2.). информация за наличните входящи и изходящи обаждания и
кореспонденция, с посочване на информация за кореспондиращия номер,
данни за собственост на СИМ-картата (три имена, ЕГН, адрес; 3.).
информация за входящите и изходящите разговори и протекли трафични
данни по административните адреси на работните клетки за времето от 23:30
часа на 08.12.2023г. до момента на изготвяне на справката.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане,
приложението на закона и като се запозна с материалите по делото, приема за
установено следното:
Съгласно постановките на Решение на Съда на Европейския съюз от
17.11.2022г. по дело № С-350/2021г., доколкото уредбата на ЗЕС е преминала
през съдебна проверка за конституциосъобразност с Решения на
Конституционния съд от 2015г. и от 2020г., не се допуска общо всеобхватно
неизбирателно запазване на трафични данни за местонахождение на широк
кръг лица. Запазването на трафични данни за нетежки престъпления е
неконституциосъобразно и незаконосъобразно. Допустимо е неизбирателно
да се запазват трафични данни само за извършени тежки престъпления или за
предотвратяването на предстоящи за извършване или вече извършени
1
престъпления, свързани с накърняване на националната сигурност, с оглед
разкриването им и за провеждането на законоустановеното наказателно
преследване на техните извършители, впоследствие. Срокът на запазване на
информацията от трафичните данни, свързана с разкриването на извършени
тежки престъпления или за предотвратяването на предстоящи за извършване
или извършени престъпления, свързани с накърняване на националната
сигурност, не следва да е прекомерно дълъг, а разумен, пропорционален,
съответен и справедлив.
Предоставянето на всеобхватен достъп на разследващите органи до
трафичните данни по отношение на извършваните в телекомуникационните
мрежи на отделните оператори чрез телефонните устройства – „С. Г.“, модел
А. с ИМЕЙ 1: .и с ИМЕЙ 2: . и „X.“ с ИМЕЙ: . всички входящи и изходящи
разговори, както и информация относно всички изпратени и получени
текстови съобщения, респективно какво е било съдържанието на
комуникацията им; както и кои са били телефонните номера
(кореспондиращите номера), от които са били изпращани от и към
телефонните устройства текстови съобщения, респективно какво е било
съдържанието им, ограничава в значителна степен правата на лицето или
лицата, които използват (включително и дееца) отнетите
инкриминирани телефонни устройства (извън дееца реално те могат да
са добросъвестни и да не са участвали в извършването на
престъплението, поради отчуждаване на вещта) от неправомерен достъп
до тях, респективно биха се събрали доказателства за навиците им, връзките
им, местопребиваването им и други обстоятелства по отношение на профила
им, без това е нужно за целите на разследването.
СЕС е почертал, че запазването на трафичните данни и достъпът до тях
представляват отделни видове намеса в основните права, гарантирани в
Хартата на основните права на ЕС. Тази намеса се извършва само по
изключение при спазване на съответни процесуални гаранции за лицата, до
чиито трафични данни органите на разследването са имали достъп, да бъдат
незабавно уведомени за тази намеса с оглед гарантирането на правото им на
защита, ако то е било незаконно накърнено.
При това положение искането на прокурора от СРП следва да бъде
уважено частично, а в останалата му част – следва да се отхвърли като
неоснователно и недоказано в съответствие с постановките на Решение на
Съда на Европейския съюз от 17.11.2022г. по дело № С-350/2021г.
С оглед изложеното, СРС, НО 9-ти състав,
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪХРАНЯВАНЕТО в срока от 08.12.2023г. до
деня на изготвянето на съответната справка в рамките на законовия срок
до шест месеца по ЗЕС и ЗАДЪЛЖАВА ПРЕДОСТАВЯНЕТО НА
ТРАФИЧНИ ДАННИ от предприятията, предоставящи обществени
електронни съобщителни мрежи и/или услуги - „В. Б.“ ЕАД, „А. Б.“ ЕАД и
2
„Й. Б.“ ЕАД за същия период, а именно – информация за трафични данни
чрез справка относно това дали са извършвани регистрирани ползвания на
всяка от телекомуникационните мрежи на отделните оператори от и чрез
телефонните устройства – „С. Г.“, модел . с ИМЕЙ 1: .и с ИМЕЙ 2: 358 . и
„X.“ с ИМЕЙ: . от 08.12.2023г. с посочване на абонатните номера на СИМ
картите, работили с инкриминираните телефонни апарати, като се
предоставят данни за адреса на лицата, на чиито имена са били регистрирани
номерата и с чиито СИМ карти са били активирани мобилните апарати, както
и информация за административните адреси на клетките, през които са
преминали през тях разговорите и/или трафичната информация.
Информацията ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора от СРП в
останалата му част КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО И НЕДОКАЗАНО.
УКАЗВА на прокурора от СРП, че по отношение на предоставеното
разрешение на основание чл.159, ал.6 от НПК, когато справката съдържа
данни, които не са свързани с обстоятелствата по делото и не допринасят за
тяхното изясняване, по мотивирано писмено предложение на наблюдаващия
прокурор, съдията, издал разрешението, разпорежда нейното унищожаване.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3