РЕШЕНИЕ
№ 1810
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330115070 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „НД Мениджмънт“ ООД,
ЕИК *********, срещу А.. Г. Д., ЕГН **********, с която са предявени обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД, във
вр. с чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 16.07.2020 г. между страните бил сключен Договор
за потребителски кредит № ***/16.07.2020 г., по силата на който на ответника била
предоставена сумата в размер на 1428 лева. Било уговорено сумата да бъде върната на 28
седмични вноски, всяка в размер на 51 лева, при фиксиран годишен лихвен процент в
размер на 0 %, като последната погасителна вноска била с падеж 22.02.2021 г. Твърди се, че
ответницата заплатила общо 102 лева по кредита, като били извършени два броя плащания
по погасителния план и така остатъкът от вземането на ищеца бил в размер на 1326 лева за
главницата по кредита, като било начислено и обезщетение за забава в размер на 78.46 лева,
което представлявало законната лихва за периода от деня, следващ датата на падежа, т.е. от
23.02.2021 г. до датата на завеждане на исковата молба – 23.09.2021 г.
С оглед изложеното, искането е да се осъди ответника да му заплати следните суми:
сумата в размер на 1326 лева – неизплатена главница по Договор за потребителски кредит
№ ***/16.07.2020 г., с краен падеж: 22.02.2021 г., както и сумата в размер на 78.46 лева –
обезщетение за забава за периода 23.02.2021 г. – 23.09.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на исковата молба в съда – 24.09.2021 г. до окончателното й
изплащане.
Претендира направените разноски в настоящото и в обезпечителното производство.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника А.. Г. Д.,
при условията на чл. 46, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, чрез служител на дружеството - работодател,
според актуалната справка от НАП, със задължение да предаде, като в законоустановения
едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба.
1
Ответникът А.. Г. Д. е бил редовно призован за първото съдебно заседание, при
условията на чл. 46, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, чрез служител на дружеството - работодател,
според актуалната справка от НАП, със задължение да предаде, като в изпратената призовка,
ведно с Определението по чл.140 ГПК № 2337/03.03.2022 г., изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в нейно отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане
на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 10.05.2022 г. ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание
чл. 238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с
което предявените искове да се уважат изцяло.
Относно разноските:
Ищецът претендира направените по делото разноски, за които представя списък в общ
размер от 1 143.54 лева. Ищецът е представил доказателства и претендира разноски за
заплатена държавна такса – 103.04 лева и 320 лева – за заплатено адвокатско
възнаграждение. От представените доказателства, се установява, че за обезпечителното
производство по ч.гр.д. № 4624/2021 г. по описа на РС- Перник, VІІ гр.с., са сторени
разноски за ДТ в размер на 40 лева и 300 лева – за адвокатско възнаграждение, както и
заплатени такси към *** в изпълнително производство в общ размер на 80.50 лева и 300
лева – за адвокатско възнаграждение. Съгласно т. 5 от ТР № 6/06.11.2013г. на ВКС, ОСГТК,
направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с
окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход. Ето
защо и в полза на ищеца следва да се присъдят и направените разноски в обезпечителното
производство.
С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А.. Г. Д., ЕГН **********, да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл. 80, вх.
В, ет.6, ап. 71, следните суми: 1326 лева /хиляда триста двадесет и шест лева/ - остатък от
главница, дължима по Договор за потребителски кредит № *** от 16.07.2020 г.; 78.46 лева
/седемстотин и осем лева и четиридесет и шест стотинки/ - обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 23.02.2021 г. – 23.09.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от постъпване на исковата молба в съда – 24.09.2021 г. до окончателното
погасяване и общо 1143.54 лева /хиляда сто четиридесет и три лева и петдесет и четири
стотинки/- представляваща съдебно – деловодни разноски по настоящото гр.д. №
15070/2021 г. по описа на РС - Пловдив, ХVІІІ гр.с. и разноски по обезпечително
производство по ч.гр.д. № 4624/2021 г. по описа на РС - Перник, VІІ гр.с. и по образувано
изпълнително дело № *** по описа на ***.
2
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
3