№ 666
гр. София, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110161276 по описа за 2021 година
Предявени са от ***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: ***
срещу Б. Й. Г., ЕГН: **********, адрес: ***, следните искове по реда на чл.
415, ал. 1 ГПК за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми:
иск по чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 500 лв., представляваща главница по договор
за заем Microcredit № 9012-00028108 от 08.07.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане;
иск по чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал. 2 вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 60,64
лв., представляваща договорна лихва за периода 20.08.2020 г. -
20.01.2021г.;
иск по чл. 33 ЗПК вр. чл. 86, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 24,52 лева,
представляваща лихва за забава за периода 21.08.2020 г. - 02.07.2021 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
12.07.2021 г. по ч.гр.д. № 38926/2021 г. на СРС.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Съдът, като обсъди събраните доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът счете, че са налице предпоставките на чл. 238-239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, както следва: ответникът е
получил препис от исковата молба, не е подал в срока по чл. 131 ГПК отговор
на исковата молба, не се е явил в откритото съдебно заседание, за което е бил
редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в
1
негово отсъствие, и с оглед искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, ответникът е редовно уведомен за неблагоприятните
последици от пасивното си процесуално поведение по смисъла на чл. 238, ал.
1 ГПК и искът е вероятно основателен с оглед на събраните доказателства.
По разноските
С оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото, обема на
извършените процесуални действия от ищеца, както и материалния интерес
по делото съдът може да присъжда възнаграждения и под минималния
предвидения размер (чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП и
Определение № 518 от 3.12.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4461/2019 г., IV г.
о.).
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се
дължат разноски за настоящото производство от 175 лв., от които 125 лв. -
държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно т. 12 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК на ВКС исковият съд се произнася по дължимостта на разноските и в
заповедното производство, за което на ищеца се дължат разноски от 50 лв., от
които 25 лв. – държавна такса и 25 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл.
240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 2 вр.
чл. 99 ЗЗД и чл. 33 ЗПК вр. чл. 86, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД по отношение на Б. Й.
Г., ЕГН: **********, адрес: ***, че дължи на „Агенция за събиране на
вземания“, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: ***, следните суми:
сумата от 500 лв., представляваща главница по договор за заем
Microcredit № 9012-00028108 от 08.07.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане;
сумата от 60,64 лв., представляваща договорна лихва за периода
20.08.2020 г. - 20.01.2021г.;
сумата от 24,52 лева, представляваща лихва за забава за периода
21.08.2020 г. - 02.07.2021 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
12.07.2021 г. по ч.гр.д. № 38926/2021 г. на СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б. Й. Г., ЕГН: **********,
адрес: ***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания“, ЕИК: ***,
седалище и адрес на управление: ***, сумата от 175 лв. - разноски за
2
исковото производство и 50 лв. – разноски за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3