Разпореждане по дело №628/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  № 260135

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 08.02.2021 г., в състав:

 

                                  АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

като разгледа въззивно частно гражданско дело № 628/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285, във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК.

                Постъпила е частна касационна жалба с  вх.№ 260912/02.02.2021г., подадена от К. /К*****/, чрез М.Т. срещу Определение № 260019/13.01.2021г., по в.ч.г.д. № 628/20г.по описа на АС – П.

Съдът констатира, че касационната частна жалба е подадена в срок, но е нередовна:

не е приложено, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

             - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

           - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

            -  от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

Ето защо касационна частна жалба вх.№260912/2.02.2021 г.  следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочената нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с  вх.№ 260912/02.02.2021г., подадена от К./К*****/, чрез М.Т. срещу Определение № 260019/13.01.2021г., по в.ч.г.д. № 628/20г.по описа на АС – П.за:

представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

             - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие.

           - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

            -  от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната нередовност с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната частна жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                              АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: