РЕШЕНИЕ
Номер 835
25.04.
2019г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд ХІV
наказателен състав
На двадесет
и пети март двехиляди
и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Невена Назарева
като
разгледа докладваното от съдията
АНД
номер 1298 по описа за
2019 година
намира и
приема за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 14-1030-10231/08.12.2014г. на Началник Сектор ПП
Пловдив, с което на Т.С.Т., ЕГН ********** *** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева за нарушение по чл. 315 от КЗ.
Жалбоподателя
Т. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата и в съдебно заседание от
повереника му.
Въззиваемата
страна –ПП Пловдив, редовно призована не изпраща представител и не взема
становище по жалбата, въпреки предоставената й от съда възможност.
Съдът след
преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с
направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е
ОСНОВАТЕЛНА.
На 23.10.2014г.
около 02,30ч. жалб.Т. управлявал личния си автомобил с Мерцедес с рег. № ******
в гр.Пловдив. На бул.България до № 160 му била извършена проверка от органите
на МВР, при която се установило, че не носи документ за застраховка Гражданска
отговорност. За горното му бил съставен АУАН на същата дата, а в последствие
въз основа на него било издадено и атакуваното НП. Последното било връчено на
жалбоподателя на 06.11.2018г.
Тази
фактическа обстановка се установява по категоричен начин от показанията на И.С.К.
разпитан като свидетел в хода на
съдебното производство иподдържащ отразеното в акта, от писмените доказателства
по делото, които Съдът възприема и кредитира като обективни, непротиворечиви и
кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
При
извършената проверка настоящата инстанция констатира, че от издаването на НП - 08.12.2014г.,
когато последно е била прекъсната давността, до връчването му на 08.11.2018г. е
изминал срок по-голям от три години. Тъй като в настоящия казус намира
приложение разпоредбата на чл. 80, ал.1, т.5 от НК, вр. с чл. 9 от ЗАНН, то
видно от материалите по делото е изтекъл предвидения от закона тригодишен давностен
срок за приключване на административнонаказателното производство. Макар
давността да е започнала да тече от 23.10.2014г. с издаване на НП тя е била
прекъсната и е започнала да тече нова тригодишна давност. Тя е изтекла на
08.09.2017г. Липсват доказателства в този промеждутък давността да е била
прекъсвана отново. На следващо място напрактика дори това да е било така от
извършване на нарушението до настоящия момент е изтекъл и абсолютния давностен
срок, съгласно който независимо от спирането и прекъсването на давността
административно-наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок
надвишаващ с 1 /2 предвидения такъв – чл.81 НК. За деянието предмет на
настоящото НК е предвидил давностен срок три години, който съгласно горепосочените разпоредби на НК
се удължава с ½ максимум. Така определения абсолютен давностен срок е
изтекъл на 23.04.2019г.
Ето защо и
поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 14-1030-10231/08.12.2014г.
на Началник Сектор ПП Пловдив, с което на Т.С.Т., ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева за нарушение по чл. 315 от КЗ.
Решението
подлежи на обжалване пред ПОС по реда на ЗВАС в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала.
Секретар:
К.Ч.