Решение по дело №19/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника по изп.дело №20/2011г. на СИС при РС-З., О. Н. срещу постановление от 24.06.2011г., с което ДСИ се е произнесъл относно присъждане на разноски по изпълнението в полза на взискателя в размер на 400лв. Твърди се, че постановлението за разноските било незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Присъденото възнаграждение било над минимума, предвиден в закона за този вид процесуални действия, затова присъждането на възнаграждението било незаконосъобразно. Не бил представен списък с разноските по чл.80 ГПК, затова ДСИ не следвало да ги присъжда. Моли съда да отмени постановлението в обжалваната част, и по същество да присъди минималния размер на адвокатското възнаграждение.

В мотивите ДСИ е обосновал довода, че присъденото възнаграждение не надхвърля минимума по чл.10 на Наредбата, затова определянето му не било незаконосъобразно.

Във възраженията си взискателят „.***- А. Л."- с. Д. чрез адв. Ф. Г., поддържа, че интересът от образуваното изп.дело бил 16947.31лв., и минималният размер на адвокатското възнаграждение по чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата бил 395лв. Разноските били действително направени, било приложено адвокатско пълномощно, с оглед на чл.79 ГПК разноските в изпълнителното производство били за сметка на длъжника, затова присъждането им не било незаконосъобразно.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока за обжалване, съдържа изискуемите от закона реквизити и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна, но не по изложените в нея съображения.

Изпълнително дело №20/2011г. е образувано по молба на взискателя, посочен по-горе с молба от 25.03.2011г. В молбата се твърди, че по изпълнителен лист №7/22.03.2010г. по гр.дело №381/07г. на Апелативен съд-П., длъжникът О. Н. бил осъден да му заплати 40319лв., считано от 15.06.06г. до окончателното изплащане, сумата от 14022.37лв. обезщетение за забава и 2774лв. деловодни разноски. По този изпълнителен лист оставали за плащане 14 022.37лв. и разноски от 2774лв. Моли да се образува изпълнително дело и да се съберат оставащите за плащане суми от 14022.37лв. и 2774лв., както и разноските по изпълнението от 20лв., държавна такса за образуване на изп.дело и 150лв. адвокатски хонорар, или общо 16966.37лв. Тази молба е подписана от адв. Ф. Т. и е приложено адвокатско пълномощно и договор за правна помощ за 150лв. от 11.02.2011г., като този адвокат е упълномощен да изготви молба за образуване на изп.дело и да извърши всички процесуални действия до окончателното приключване на изпълненението.

ДСИ е изпратил призовка за доброволно изпълнение на 29.03.2011г., с което е наложен запор върху сметките на общината, като запорното съобщение е получено на 11.05.2011г. До 10.06.2011г. от длъжника са събрани 16 982.31лв. На 16.05.2011г. взискателят е упълномощил втори адвокат за извършване на процесуално представителство и извършване на действия по изпълнителното дело при възнаграждение от 400лв., което е внесено.

При това положение, минималното адвокатско възнаграждение за един адвокат по чл.10, т.2 от Наредбата е 394.66лв. Разноски по изпълнението за един адвокат по чл.79, ал.1 във вр. с чл.78, ал.1 ГПК в размер на 150лв. са платени от длъжника, а над тази сума са недължими, на основание чл.79, ал.1 ГПК. Затова ДСИ неправилно в постановлението се е позовал на трикратния размер на минимума, определен по наредбата, тъй като в случая приложим е не чл.78, ал.5 ГПК /няма искане на длъжника за намаляване на възнаграждението поради прекомерност/, а чл.79, ал.1 ГПК- присъждат се разноските на един адвокат, които са платени. Затова постановлението, като незаконосъобразно, следва да се отмени. Следва да се отхвърли искането за спиране на изпълнението

Водим от изложеното и на основание чл.437 ГПК съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ постановление от 24.06.2011г. на ДСИ по изп.дело №20/2011г. на СИС при РС-З., с което признати разноски на взискателя „.- А. Л." - с.Д. представляван от А. Л., в размер на 400лв., като незаконосъобразно и ОТХВЪРЛЯ молбата за спи­ане на изпълнението до постановяване на решението.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.