Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 17.06.2019 г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 17.06.2019 г., в състав:
Председател:
Богдана Желявска Членове:
Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
разгледа докладваното от съдия Георгиев ч. гр. д. No. 3 845 по описа за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и искания
1.
На жалбоподателя
[1] На 12.02.2019 г. И.Л. е подал жалба срещу
действията на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) С.А.по изп. д. 20169190401057. В
нея той заявява, че за 18.02.2019 г. ЧСИ А.е била насрочила опис и оценка на
движими вещи. И.Л. твърди, че това действие е незаконосъобразно, защото:
1. взискателят не е бил искал извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнението е прекратено;
2. взискателят не е бил овластил ЧСИ да извършва
изпълнителни действия;
3. вземането е погасено по давност;
4. длъжникът не е бил уведомяван за започването на
изпълнението;
5. движимите вещи, намиращи се на адреса, не са
негови и са несеквестируеми. Затова И.Л. моли съда да отмени насрочването на
описа. Той също така моли съда да спре изпълнението, защото в противен случай
могат да бъдат засегнати права на трети лица (жалбата, л. 4-6 от делото на СГС).
2.
На ответника по жалбата
[2] Ответникът по жалбата не е подал писмен
отговор.
3.
На ЧСИ
[3] ЧСИ А.е представила становище, с което е
оспорила жалбата. Тя е заявила, че:
1. взискателят е бил овластил ЧСИ да извършва
изпълнителни действия;
2. ЧСИ е уведомил длъжника за започване на
изпълнителното производство;
3. перемция не е била настъпила, защото
изпълнителни действия са били извършвани;
4. ЧСИ не проверява дали вземането не е погасено по
давност;
5. описът на
несеквестируеми непотребими вещи е допустим, а длъжникът живее на адреса.
Затова ЧСИ А.моли съда да потвърди обжалваното изпълнително действие (мотивите,
л. 16-18 от делото на СГС).
II.
Обстоятелства, които съдът приема за установени
[4] На 07.10.2016 г. „Т.С.“ ЕАД (Т.) е подала молба
до ЧСИ А.за образуване на изпълнително дело срещу И.Л.. С молбата Т. изрично е
възложила на ЧСИ А.да прави справки и да проучва имуществото на длъжника, както
и да определя начина на изпълнението (молбата, л. 1 от изп. дело).
[5] На 06.01.2017 г. и на 13.02.2017 г. ЧСИ А.е
наложила запори върху банкови сметки на И.Л. (л. 44, 69 и 70 от изп. дело).
Междувременно, на 27.01.2017 г. ЧСИ А.е уведомила И.Л. за първия наложен запор
(л. 53-54). На 04.03.2017 г. ЧСИ А.е уведомила И.Л. и за образуваното
изпълнително дело (л. 77 от изп. дело). Уведомленията са били връчени лично на И.Л.
на адрес в гр. София, ж. к. „******(пак там). На 11.02.2019 г. И.Л. е получил
уведомление за описа, насрочен за 18.02.2019 г. (л. 89 от изп. дело).
III.
Приложимо
към спора право, съотнасяне на установените обстоятелства към приложимото право
и решение на съда
[6] Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК, длъжникът може
да обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо. Допустимо е извършването на опис на несеквестируемо
непотребимо имущество (т. 1 от ТР 2/26.06.2015 г. по т. д. 2/2013 г.). В случая
опис дори още не е извършен, а самото извършване на такъв върху несеквестируемо
имущество е допустимо.
[7] Перемция също не е настъпила, защото от
последното изпълнително действие от 13.02.2017 г. до уведомяването за настоящия
опис на 11.02.2019 г. не са изминали две години. Съдът също така установи, че
жалбоподателят е бил уведомен за започването на изпълнителните действия и то на
адреса, за който е бил насрочен опис на движими вещи. Ако описваните вещи са на
трети лица, няма пречка те да възразят при извършването на описа, а, ако се
накърнят техни права, да обжалват действията на ЧСИ. В настоящото производство
не подлежи на проверка погасяването на вземането по давност, а такава не е и
настъпила предвид предприетите от ЧСИ изпълнителни действия. Затова съдът
потвърждава обжалваното изпълнително действие. Съдът отхвърля искането за
спиране на изпълнението, защото не са налице предпоставките за това. Ето защо
съдът
Р Е Ш И:
[8] ПОТВЪРЖДАВА
насрочването на опис и оценка на движими вещи, насрочени за 18.02.2019 г. от
ЧСИ С.А.по изп. дело 20169190401057.
[8] ОТХВЪРЛЯ
искането за спиране на изпълнението по изп. дело 20169190401057.
[9] Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове:
1. 2.