Определение по дело №1572/2019 на Окръжен съд - Пловдив

 

                                                                                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1535

 

                                                                                                                                                                                 26.07.2019 г., гр.Пловдив

 

              ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение в закрито заседание  на двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕФКА МИХОВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

                                                                              ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия В. Куршумова в.ч.гр.д. № 1572 по описа за 2019 г. на VІІ гр.с., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба  на  „А1  България“  ЕАД,  със  седалище  и  адрес на  управление: гр.София,  ул. „Кукуш“  №1, ЕИК: *********,  представлявано от главния изпълнителен директор А. В. Д., ЕГН: ********** и изпълнителния директор М.М., чрез пълномощника си адв. Д.Ц.Ц., срещу Определение № 4772 от 25.04.2019 г., постановено по ч.гр.д.№ 20566 по описа за 2018 г. на РС Пловдив, с което  е обезсилена заповед № 16/ 02.01.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена в полза на „А1 България” ЕАД, ЕИК: *********, против С.А.К., ЕГН: **********,***, за следните суми: сумата в размер на 953, 31 лева- главница, представляваща цена на ползвани за периода 12.05.2017 г.- 13.11.2017 г. услуги по договор за електронни съобщителни услуги и закупени продукти № М5651192/ 02.05.2017 г., сумата от 666, 11  лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договора, сумата в размер на 116, 73 лева- мораторна лихва върху главницата за периода 28.05.2017 г.- 21.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда- 31.12.2018 г. до окончателното й изплащане, както и разноските по делото в размер на 34, 72 лева- внесена държавна такса, както и е прекратено производството по частно гражданско дело № 20566 по описа за 2018 г. на Районен съд- Пловдив.

В частната жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение с искане за неговата отмяна като се сочи, че жалбоподателят е спазил предвидения от закона едномесечен срок за предявяване на иска си по реда на чл.422 от ГПК. Представя обратна разписка от „М и БМ ЕКСПРЕС“ООД за депозирането на искова молба и молба по ч.гр.д. № 20566/2018 г. на 22.04.2019 г.         

Пловдивският окръжен съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване и от лице, което има право и интерес от обжалването. Поради изложеното същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

По ч.гр.д.№ 20566 по описа за 2018 г. на РС Пловдив е издадена заповед № 16/ 02.01.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,  в полза на „А1 България” ЕАД, ЕИК: *********, против С.А.К., ЕГН: **********, за следните суми: сумата в размер на 953, 31 лева- главница, представляваща цена на ползвани за периода 12.05.2017 г.- 13.11.2017 г. услуги по договор за електронни съобщителни услуги и закупени продукти № М5651192/ 02.05.2017 г., сумата от 666, 11  лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договора, сумата в размер на 116, 73 лева- мораторна лихва върху главницата за периода 28.05.2017 г.- 21.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда- 31.12.2018 г. до окончателното й изплащане, както и разноските по делото в размер на 34, 72 лева- внесена държавна такса. Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.

С Разпореждане от 06.03.2019 г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви установителен иск относно вземането си в едномесечен срок, както и му е указал, че ако не представи доказателства за предявяване на иска в посочения срок, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Това разпореждане е съобщено на заявителя на 20.03.2019 г.

На 25.04.2019 г. е постановено обжалваното определение, с което заповедният съд е обезсилил издадената заповед на осн.чл.415, ал.5 от ГПК.

На 30.04.2019 г. е постъпила в регистратурата на ПдРС молба от заявителя с входирана искова молба от същата дата по реда на чл.422 от ГПК.

Настоящият съдебен състав на ПОС констатира, че исковата молба на заявителя по реда на чл.422 от ГПК и молбата с приложената искова молба до заповедния съд са изпратени чрез куриерска служба „М и БМ ЕКСПРЕС“ООД на 22.04.2019 г., видно от приложената обратна разписка към частната жалба.

Съгласно чл.62, ал.2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат когато изпращането на документите е станало по пощата, която разпоредба следва да се приложи и за случаите на изпратени документи по куриерска служба /Определение № 594 от 20.09.2013 г. по ч.гр.д.№ 3163/2013 г. на ВКС/.

 Срокът за подаване на исковата молба по реда на чл.422 от ГПК и за представянето на доказателства пред заповедния съд  е спазен, тъй като последният ден от срока за изпълнение на разпореждането на заповедния съд е 20.04.2019 г. /събота/, който е неприсъствен ден и за това срокът е изтекъл на първия следващ присъствен ден - 22.04.2019 г. - съгласно чл.60, ал.6 от ГПК.

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че „А1 България” ЕАД, ЕИК: ********* е депозирал в срока иска си по реда на чл.422 от ГПК за установяване на вземането си, както е и представило доказателства за това в заповедното производство.

Ето защо, съдът намира, че не са налице предпоставките, предвидени в чл. 415, ал. 5 ГПК за обезсилване на заповедта за изпълнение, което прави обжалваното определение на ПдРС незаконосъобразно и като такова ще бъде отменено.  

Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 4772 от 25.04.2019 г., постановено по ч.гр.д.№ 20566 по описа за 2018 г. на РС Пловдив, с което  е обезсилена заповед № 16/ 02.01.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена в полза на „А1 България” ЕАД, ЕИК: *********, против С.А.К., ЕГН: **********,***, за следните суми: сумата в размер на 953, 31 лева- главница, представляваща цена на ползвани за периода 12.05.2017 г.- 13.11.2017 г. услуги по договор за електронни съобщителни услуги и закупени продукти № М5651192/ 02.05.2017 г., сумата от 666, 11  лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договора, сумата в размер на 116, 73 лева- мораторна лихва върху главницата за периода 28.05.2017 г.- 21.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда- 31.12.2018 г. до окончателното й изплащане, както и разноските по делото в размер на 34, 72 лева- внесена държавна такса, както и е прекратено производството по частно гражданско дело № 20566 по описа за 2018 г. на Районен съд- Пловдив.

Връща делото на Районен съд - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: