П Р О Т О К О Л
Дата 27.10.2015г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и седми октомври две хиляди и петнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: Р.А.
ПРОКУРОР:
ХРИСТО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1098 по описа
за 2015 година.
На именното повикване в 9,30 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМ И.Н.Д. – редовно призован, се
явява лично и с адв. Р. Ж. от АК- С., с пълномощно от днес
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
ПЕТРОВ
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Да се даде ход на делото. Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. Ж. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
И.Н.Д. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия И.Н.Д. е по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК,
т.е. за престъпление, извън
случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд,
съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Д. – роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, работи в ЕТ“Т.“ гр.С., живущ ***, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в
това, че в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление №г., влязло в законна сила на г., за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, е
извършил такова деяние – на г. в гр.К. е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „О.“ с рег.№, без съответното свидетелство за управление -
престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия И.Н.Д. - на чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК вр. чл. 42а ал.2 т.1, т.2, т.3 и т.4 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ години, три пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ години.
- Ограничение в свободното придвижване: забрана за напускане на жилището, което обитава в гр. Г., в периода от 22,00 часа до 05,00 часа за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, както и забрана за напускане на населеното място- гр. Г. за повече от 24 часа без разрешение от пробационния служител, за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
- Включване в програма за обществено въздействие за срок от ДВЕ години.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ И.Н.Д. / /Хр. ПЕТРОВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. Ж./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1098/2015
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 9,50часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: