Определение по дело №8345/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 263770
Дата: 23 февруари 2021 г.
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова- Младенова
Дело: 20201100508345
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. София,  23 февруари 2021 г.

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІІ„Б” въззивен състав в публично съдебно заседание на 23 февруари 2021 г., в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Теменужка Симеонова

ЧЛЕНОВЕ:

Хрипсиме Мъгърдичян

 

Мл.с-я      Димитринка  Костадинова - Младенова                                                                                                           

 

Секретар

 

НИНА СВЕТОСЛАВОВА

 

сложи за разглеждане докладваното от мл.съдия КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА  въззивно гражданско дело  № 8345 по описа за 2020 г.

 

На поименното повикване в  15.25 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ Е.Д.Д. редовно уведомена,  не  се явява, не  изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА П.М.Т.  -  редовно уведомена, не се явява, за нея адв. К..  

Адв.К.  - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден.  Подадената от ответницата въззивна жалба подлежи на връщанe, поради  следните съображeния:

С протоколно определение по настоящото дело от 06.10.2020 г. на жалбоподателката са били дадени изрични указания да ангажира доказателства за представителната власт на адв.П., подал от нейно име въззивната жалба, доколкото представителната власт на посочения адвокат е ограничена само до първоинстанционното производство.

Съобщения за така постановения съдебен  акт са били връчени, както чрез адв.П., така и на адреса, посочен от жалбоподателката, при условията на чл.46 от ГПК. До настоящият момент, обаче  жалбоподателката не е предприела действия по изпълнение на дадените указания.

Напротив. На 26.10.2020 г. по делото е постъпила молба от адв.П., който е заявил, че не може да осъществи контакт с жалбоподателката.

Ето защо въззивният съд намира, че са налице предпоставките, установени  в разпоредбата на чл.262,  ал. 2, т.2 от ГПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх.№ 5079035 от 23.06.2020 г. срещу решението от 09.06.2020 г., постановено по гр.д. № 58956/2019 г. по описа на СРС,  ГО, 143 с-в, на Е.Д.Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд /САС/ в 1-седмичен срок от съобщаването на жалбоподателката.

Адв.К. – Моля да присъдите разноски на доверителката ми за настоящата инстанция. Представила съм списък с доказателства към молбата ми с входящ номер с  дата 03.11.2020 година.

По искането на ответницата по жалбата съдът ще се произнесе в з.з.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.42    часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 2.

 

СЕКРЕТАР: