О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 239/05.05.
2020 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на горепосочената
дата година 2020
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 112
по описа на Варненския апелативен съд за
2020г.,
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на
чл.267 ГПК.
Образувано
е по подадена въззивна жалба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София,
р-н „Триадица“, бул.“Витоша“ № 89Б, представлявана от изп.директори Светла
Георгиева и Теодор Маринов против решение № 1085/02.12.2019г. на Варненския
окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 1780/18г., с което е
прието за установено в отношенията между страните по спора, че П.Я.И., ЕГН **********,
К.Д.И., ЕГН **********, Н.И.В., ЕГН ********** и В.И.И., ЕГН **********,*** НЕ ДЪЛЖАТ на банката сумата от 98
432,40 лв. по договор за кредит от 20.05.2008г. /сбор от сумите 65 626,31 лв.
главница, законна лихва в размер на 255,21 лв. за периода 03.10.2018г. -
17.10.2018г. и 32 806,09 лв. неолихвяеми вземания/, за която е образувано изп.
производство № 441/2018г. на ЧСИ Даниела П. *** действие ОС – Варна въз основа
на изп.лист, издаден по ч.гр.д.№14458 от 2010г., на основание чл.124, ал.1 вр. чл.439 от ГПК и същата е осъдена да
заплати на ответниците сумата от 9
985,92 лв., представляваща разноски по исковото и обезпечителното производство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК. Изложени
са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради постановяването
му при съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се от съда същото да бъде
отменено и вместо него постановено друго, по съществото на спора, с което
предявеният иск бъде отхвърлен. В условията на евентуалност е направено искане
претенцията да бъде отхвърлена за сумите над 12 692,52 евро,
представляващи остатъчен дълг по издадения изпълнителен лист.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата
страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от
съда обжалваното решение да бъде потвърдено.
Доказателствени
искания не са направени.
Съдът,
след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата
е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по
същество.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
Делото
да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание след отпадане на
извънредното положение в РБългария.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :