РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Девня, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120101116 по описа за 2021 година
Предявена е от „Eнерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, искова молба против
“ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1-ДЕВНЯ”, ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Д., обл. В., ул. „П.” №**, с правно основание чл. 79 ЗЗД
вр. чл. 86 ЗЗД
Ищецът твърди, че “ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 1-ДЕВНЯ”,
ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., обл. В., ул. „П.” №**,
му дължи сумата от 18 166,02 лв., представляваща главница за доставена, потребена и
незаплатена ел.енергия и мрежови услуги по фактури, издадени за периода 08.01.2021 г. –
09.07.2021 г. за обект с абонатен № *******, находящ се на адрес: гр.Д., обл. В., ул. „П.”
№** - Поликлиника и сумата от 935,67 лв., обща стойност на мораторната лихва, върху
всяка от главниците, считано от съответните падежи до 15.09.2021 г. Твърди още, че по ч.
гр. дело №11714/2021 г. по описа на РС Варна , 9 състав, е било допуснато обезпечение на
бъдещите кумулативни осъдителни искове.
В исковата молба се излага, че ответника е потребител на ел. енергия, като
отношенията между страните се регламентират от ОУДПЕЕ на „ЕНЕРГО - ПРО
ПРОДАЖБИ” АД. Потребителят не е заплатил стойността на потребената ел. енергия за
процесния период. Съгл. чл. 17, т.2 от ОУ ДПЕЕ в сроковете, регламентирани в чл. 26 от ОУ
ДПЕЕ, вследствие на което е изпаднал в забава и дължи обещетение за забавата в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден - така чл. 38 от ОУ ДПЕЕ. С оглед изложеното се
моли за уважаване на така предявените искове. Претендира сторените в производството
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
1
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира следното от фактическа страна:
По делото са представени следните писмени доказателства : заверено „ВО“ копие на
Справка за актуално състояние от ТР за ответника, заверено „ВО“ копие на на извлечение
от сметка към 02.08.21 г. по партида на ответника, заверени „ВО“ копия на фактури с
№№**********/08.01.21 г., №**********/10.02.2021 г., № **********/10.03.21 г. ,
№**********/12.04.2021 г. и Приложение А към същата фактура, , фактура
№**********/10.05.2021 г. и Приложение А към същата фактура, фактура №
**********/09.06.2021 г. и Прилоожение А към същата, фактура № **********/09.07.2021
г. и Приложение А към същата фактура, заверено „ВО“ копие на известие за обезщетения за
забава с №№ ЛП3228842513/13.01.2021 г., № ЛП3228964444/05.02.21 г. ,
№ЛП3229155768/09.03.2021г., № 9340278/09.04.21 г, №ЛП3229340277/09.04.21 г.,
№ЛП3229654540/07.06.21 г ; заверено „ВО“ копие на Справка за консумирана ел. енергия в
обекта на потребление №1743049 на ответника през последните 12/24/36 м., заверено „ВО“
копие на Извлечение по партида на ответника със списък на платените и неплатени фактури
за период 17.01.2019г – 21.06.2021г., заверено „ВО“ копие на, Копие от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на Е.О.Н България Продажби АД, Копие
от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Енерго- Про Продажби АД,
заверени „ВО“ копия на Решение на ДКЕВР № №ОУ -061 от 07.11.2007г и заверено „ВО“
копие на строаници от вестник Черноморие от ноември 2007г , заверено „ВО“ копие на 4
страница на вестник Черно море от 16.02.2017г , заверено „ВО“ копие на 33 страница на
вестник Труд от 16.02.2017г., Материалите по гр. д. №11714/21 г. на РС Варна, Протокол
№ 11264656/17.07.2019 г. за монтаж на СТИ и протокол за последваща проверка на
електромер №189р-В-6 от 03.07.2019г. по заявка №7/25.06.2019 г.
С определение от 12.08.2021г. по ч. гр. д. №11714/2021г. на РС Варна е допуснато
обезпечение на бъдещите искове на ищеца чрез налагане запор върху вземанията на
ответника за суми по банкови сметки.
От писменото заключение по съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото
лице Р.С., се установи, че общото задължение по процесните фактури е в размер на
16 366,90 лв. без ДДС , 3273,39 лв е стойността на ДДС или обща сума по фактурите
19 640,38 лв. Процесните фактури са осчетоводени съобразно счетоводните стандарти и са
включени в дневниците за покупки и СД по ЗДДС при ответника. От сумата 19 640,38 лв са
погасени 5526,88 лв, като неплатения остатък е 14 113,50 лв. Изчислената лихва за забава
по всяка една фактура съобразно направените частични плащания до 15.09.2021г. е в размер
на 935,11 лв. Счетоводната отчетност е водена редовно и при двете дружества относно
процесните фактури. Активната енергия е фактурирана по цени при ищеца за една тарифа
на клиенти на свободен пазар. Цените за “ Задължения към обществото “ , “ Пренос и достъп
високо напрежение “ , “ Пренос ниско напрежение “ , “ Отдадена енергия “ и “ Достъп до
разпределителната мрежа на база предоставена мощност “ са определени съобразно Решение
2
Ц-29 от 01.07.2020г. на КЕВР.
От писменото заключение по съдебно –техническата експертиза на вещото лице К.М.
се установява, че съгласно данните, посочени в справка за потреблението през последните
12/24/36 месеца отчетите на процесния СТИ с №1125091000989227 за месеците 12.202г.,
м.01.2021г., м.02.2021г., м.03.2021г, м.04.2021г., м.05.2021г., м.06.2021г. , са тези, които са
фактурирани и за заплащането, на които е настоящето дело. Т.е. това е доставено до
процесния обект на потребление ел.енергия. Предвид факта, че процесния СТИ №
1125091000989227 е отчитал към дата 01.01.2019г. количество ел.енергия в размер на 17094
kw/h, то съответства на максималния отчет за периода от м.12.2020г. до м.06.2021г. – 17051
kw/h –м.01.2021г. Т.е. това е нормално потребление в процесния обект месец Януари.
Съответно 17094 kw/h > 17051 kw/h доставено и доставимо количество ел.
енергия.Сравнението между посочените в справка за потреблението през последните
12/24/36 месеца количества ел. енергия от редовните месечни отчети с тези, които са
фактурирани, показва, че се касае за реално снети показания, като процесния СТИ с
№1125091000989227 е с дистанционен отчет. СТИ е от одобрен тип. Вписан е в държавния
регистър на одобрени СТИ. Метрологичната му проверка е от 2019г.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Съдът приема, че исковете са основателни. Ответната страна не е оспорила, че с ищеца
са във валидна облигационна връзка с предмет доставка от страна на ищеца до обекта на
потребление на ответника на ел. енергия, находящ се в гр. Д., ПОЛИКЛИНИКА, с аб.
№**********. Не се оспорва и обстоятелството,че имотът е бил присъединен към
електропреносната мрежа, поради което върху ответника лежи задължение да заплащане на
използваната електроенергия. Съгласно приложената справка за потреблението са налице
конкретни данни за консумирана ел.енергия от горния клиентски номер на името на
ответника и за процесния период. Няма доказателства по делото този номер да е ползван от
други лица за процесния период или да е прекратено електроснабдяването към този
потребител. Видно от заключението на вещото лице по назначената от съда съдебно –
техническа експертиза отчетените количества ел.енергия са технически доставими, могат да
бъдат отчетени от процесния СТИ и потребени. Оветникът не твърди и нарушения при
отчитане на показателите на СТИ за процесния период . Отразяването на фактурите в
счетоводството на ответника и включването им в дневниците за покупки и СД по ЗДДС
представляват и признание на задълженията.
Мотивиран от изложените по-горе съображения, съдът счита, че искът за главница е
основателен и следва да се уважи съгласно заключението по изслушаната и приета от съда
съдебно –счетоводна експертиза с оглед извършените частични плащания до размера от 14
113,50 лева. С оглед уважаване на главния иск основателен се явява и иска за заплащане на
обещетение за забава върху главниците по фактурите от падежа на всяка една фактура до
датата 15.09.2021г. общо в размер на 935,11 лв.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
3
направените по настоящето дело и в обезпечителното производство разноски в размер на
1524,89 лв., от които 45 лв разноски за обезпечителното производство Съдът намира, че
съобразено фактическата и правна сложност на делото юрисконсултското възнаграждение
на ищеца следва да бъде определено в размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК .
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ДКЦ-1 ДЕВНЯ ЕООД, ЕИК **********, гр. Д., ул. “ П. “ №**, да заплати на
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК **********, гр. Варна , бул. “Вл. Варненчик “ №258,
Варна Тауърс Г, сумата от 14 113, 50 лева / четиринадесет хиляди сто и тринадесет лева и 50
стотинки /, представляваща главница за консумирана ел.енергия и мрежови услуги по
фактури, издадени в периода 08.01.2021г. – 09.07.2021г. за обект на потребление в гр. Девня,
249 – ПОЛИКЛИНИКА, с аб. №*******, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба-20.09.2021г., както и сумата от 935,11 лева /
деветстотин тридесет и пет лева и 11 стотинки/ мораторна лихва за периода от падежа на
съответната фактура до 15.09.2021г., като отхвърля поради плащания, извършени след
образуване на обезпечителното дело иска за главница за разликата над присъдената сума от
14 113,50 лева до претендираната сума от 18 166, 02 лева и иска за мораторна лихва за
разликата над присъдената сума от 935,11 лева до претендираната сума от 935, 67 лева.
ОСЪЖДА ДКЦ-1 ДЕВНЯ ЕООД, ЕИК **********, гр. Д., ул. “ П. “ №**, да заплати на
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, сумата от 1479,89 лева / хиляда
четиристотин седемдесет и девет лева и 89 стотинки /, представляваща сторени разноски в
исковото производство, както и сумата от 45 лева / четиридесет и пет лева /, представляваща
сторени разноски в обезпечителното производство
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4