ПРОТОКОЛ
№ 30902
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20221110110746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се
от юрк. П., с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 04.08.2022 г.
ДОКЛАДВА писмено становище от ищеца от 14.12.2023 г.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 17.07.2023 г.
1
ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно
основание чл. 411 КЗ за сумата от 342.57 лв. – регрес по щета №
**********/22.06.2021 г., образувана при /ФИРМА/, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски,
както и на юрисконсултско възнаграждение.
юрк. П.: Оспорвам предявения иск. Поддържам писмения отговор
на исковата молба и заявените с него доказателствени искания. Нямам
други искания по доказателствата. Нямам възражения срещу доклада
на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза,
така както се е произнесъл съдът с Определението от 17.07.2023 г.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. К. Д..
ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на съдебната
автотехническа експертиза, депозирано в Софийски районен съд по
делото на 29.09.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. Д. – 58 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
2
СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ
вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.
Вещото лице В. Д.: Наясно съм с наказателната отговорност по
чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.
Заключението е изготвено вярно и безпристрастно и го поддържам
изцяло.
юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебна
автотехническа експертиза, депозирана в Софийски районен съд по
делото на 29.09.2023 г.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
250 лв., от внесения от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск, по съображения изложени в писмения отговор. Моля
да приемете, че изплатеното от ответника на ищеца по регреса,
застрахователно обезщетение в размер на 443.62 лв. изцяло е
възмездило вредите върху процесното МПС. Моля да присъдите на
ответника юрисконсултско възнаграждение.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 15.12.2023 ã.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.Г.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 10746 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно основание
чл. 411 КЗ за сумата от 342.57 лв. – регрес по щета №
**********/22.06.2021 г., образувана при /ФИРМА/, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба – 25.02.2022 г. до окончателното й изплащане.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски,
както и на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото
писмени доказателства и заключението на съдебната автотехническа
експертиза, прието от съда като неоспорено от страните и което съдът
кредитира като дадено вярно и безпристрастно от вещото лице,
поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните
доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира, че се
4
установяват твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни
към предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ, поради което
същият следва да бъде уважен изцяло със законните последици.
Горното мотивира съда да уважи изцяло предявения иск, ведно
със законната лихва върху главницата считано от 25.02.2022 г. до
окончателното й плащане; както и да присъди на ищеца направените
по делото разноски в общ размер на 300 лв., от които 50 лв. – внесена
по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 250 лв.
– разноски за възнаграждение на вещо лице, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв., на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
На ответника не се следват разноски, с оглед изхода на делото и
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123
състав,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление /АДРЕС/ сумата от 342.57 лв. –
регрес по щета № **********/22.06.2021 г., образувана при /ФИРМА/,
на основание чл. 411 КЗ, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 25.02.2022 г. до окончателното й изплащане ; сумата
от 300 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, както и сумата от 200 лв. – възнаграждение за един
юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Софийския градски съд в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който за двете
5
страни тече от датата на връчването му на страните, на основание чл.
259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се връчи на всяка от двете страни по
делото след изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6