№ 28769
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20231110133526 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от ******************
искова молба и уточняваща такава /л.33/срещу Е. Б. И. и И. С. М., с която са
предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите
с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите както следва: 5
657,64 лв. главница, представляваща стойност на потребена вода за периода от
28.06.2022 г. до 28.07.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 31.03.2023 г. до
окончателно изплащане, в условията на разделна отговорност, както следва:
Е. Б. И. – сумата от 2 828,82 лева, представляваща стойност на потребена вода
за периода от 28.06.2022 г. до 28.07.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
31.03.2023 г. до окончателно изплащане,
И. С. М. - сумата от 2 828,82 лева, представляваща стойност на потребена вода
за периода от 28.06.2022 г. до 28.07.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
31.03.2023 г. до окончателно изплащане, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17059/2023 г., по описа
на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба ищецът излага твърдения за наличие на облигационно
отношение, възникнало с ответниците, въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период ВиК услуги (доставка на
1
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води) в посочения обект, като
купувачите не са заплатили дължимата цена. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответниците не оспорват, че са
били собственици на процесния имот, както и че същият е продаден от тях на
08.06.2022 г. Развиват подробни съображения в насока, че процесният период и
претендираната за него сума, включват задължения за изминали периоди. Релевират
възражение за изтекла погасителна давност. Молят съда да отхвърли предявените
искове.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че ответниците са били собственици на процесния имот, както и че на
08.06.2022 г. са продали същия на трето лице.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона
за водите.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно по делото, че
ответниците са потребители на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги
в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил претендираните вземания.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 17059/2023 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, по която
вещите лица да отговорят на следните задачи, а именно:
1/ Водоснабден ли е имотът, индивидуализиран в исковата молба, доставяло ли е
ищцовото дружество услуги до имота, какво е тяхното количество за исковия
период -за периода от 28.06.2022 г. до 28.07.2022 г. ?
2/ Каква е стойността на предоставените за исковия период от 28.06.2022 г. до
28.07.2022 г. услуги и в съответствие с предоставените количества и утвърдените
от КЕВР цени ли е определена цената на доставените ВИК услуги ?
3/ Какъв е размерът на непогасените задължения за доставени ВИК услуги за
2
процесния период от 28.06.2022 г. до 28.07.2022 г. до процесния имот ?
4/ Как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз
основа на реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери, т.е. при осигурен
достъп до уредите, или при отказ достъп да бъде предоставен ?, при депозит в
размер на общо 600,00 лв. (300 лв. за СТЕ и 300 лв. за ССчЕ), вносим от ищеца по
сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица инж. *****************************************,
тел. ***********, специалност: счетоводна отчетност, като вещите лица да се
уведомят за поставените им задачи след внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за задължаване на ищеца
да представи в оригинал фактура № ************
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2024 г. от 09.20ч., за
които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3