№ 46540
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110154818 по описа за 2024 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото. Съдът следва да укаже на ищеца да
представи четлив препис от двустранния констативен протокол за ПТП. При
неизпълнение на указанията, съдът ще изключи същия като доказателство по
делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
същата, което съдът намира за основателно.
В исковата молба е направено доказателствено искане за назначаване на
съдебно-медицинска експертиза, което съдът намира за основателно.
В исковата молба е направено доказателствено искане за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на неимуществени вреди, претърпени от ищеца,
което съдът намира, че следва да уважи.
В исковата молба е направено доказателствено искане за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел в режим на
призоваване - свидетел-очевидец в процесното ПТП за установяване на
обстоятелствата около настъпване на инцидента. Съдът намира
доказателственото искане за основателно и следва да го уважи.
1
В исковата молба е направено доказателствено искане съдът да задължи
ответника да представи застрахователна полица по застраховка Гражданска
отговорност. Съдът намира същото за ненеобходимо, доколкото този факт се
признава в отговора на исковата молба.
Съдът намира за основателно искането на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел, участник в
процесното ПТП, в режим на призоваване.
В исковата молба е направено доказателствено искане съдът да изиска
от СДВР административно-наказателна преписка по АУАН №
1293120/15.05.2024 г. във връзка с НП № 24-4332-011624/30.05.2024 г., което
съдът счита, че следва да уважи.
Съдът дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи проект на съдебно удостоверение, което да му
послужи пред НЗОК. При неизпълнение на указанията в срок, искането ще
бъде оставено без уважение.
Съдът дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи проект на съдебно удостоверение, което да му
послужи пред НОИ. При неизпълнение на указанията в срок, искането ще
бъде оставено без уважение.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 21.01.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з да представи четлив
препис от двустранния констативен протокол за ПТП. При неизпълнение на
указанията, съдът ще изключи същия като доказателство по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 250 лв. от бюджета на съда и 250
лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на
2
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, по която
вещото лице следва да даде отговор на въпросите поставени в исковата молба,
при депозит в размер на 450 лв., платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д. С., тел. **********.
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля
Г.В. В. при режим на довеждане за установяване на механизма на ПТП и
поведението на участниците в него.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да води един свидетел в първото
съдебно заседание с показанията на който ще се установяват претърпени
неимуществени вреди.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за задължаване на ответника на
основание чл.190 ГПК да представи застраховка ГО.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР административно-наказателна преписка по
АУАН № 1293120/15.05.2024 г. във връзка с НП № 24-4332-011624/30.05.2024
г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи проект на съдебно удостоверение,
което да му послужи пред НЗОК. При неизпълнение на указанията в срок
искането ще бъде оставено без уважение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи проект на съдебно удостоверение,
което да му послужи пред НОИ. При неизпълнение на указанията в срок
искането ще бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел в режим на призоваване на ответника, посочен в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в
3
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Свидетелят да се призове на посочения в отговора на исковата молба
адрес, след представяне на доказателства за заплатен депозит и в случай, че не
бъде открит на адреса да се изготви справка за адрес и месторабота и да се
призове от адресите от справката и чрез работодател.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ищцата В. Д. И., ЕГН **********
срещу ЗД (ФИРМА) АД, ЕИК ********** осъдителен иск с правно основание
чл.432 ал.1 КЗ, относно осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата
от 5 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди от травматични увреждания в областта на долната част на гърба и таза,
дясното и лявото седалище, гръдния кош и лакътя, настъпили в следствие на
ПТП от 14.05.2024 г. около 20 ч. в гр. С., ул. „Х. С.“, с посока на движение от
ул. ,,Е. С.“ към ,,В.“, водачът на МПС „БМВ“ Х5, с рег. № ** **** **, с
валидна ГО при ответника, виновно удря пресичащия пешеходец – ищец,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от 16.09.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Обосновава исковата си претенция с твърденията, че процесното ПТП е
реализирано по вина на водача на МПС-то, застраховано със задължителна ГО
при ответника. Релевира доводи, че в следствие на процесното ПТП е
получила остра болка в областта на десния лакът, таза и кръста. Сочи, че два
пъти е посещавала болнично заведение, като се установила контузия на
долната част на гърба и таза, контузия на лакътя, с придружаващи
заболявания и усложнения в гърба и таза, както и охлузване и кръвонасядания
в областта на седалището. Излага становище, че е търпяла болки и страдания
с висок интензитет. През първите седмици след произшествието не е могла да
извършва активни движения с дясната си ръка, а процесът на възстановяване
бил съпроводен със силни болки и страдания. Обосновава, че е получила
усещане за уязвимост, затворила се е в себе си, не е имала възможност да
извършва трудовата си дейност и спортните си занимания, често сънувала
кошмари, избягвала срещи с приятели, загубила спортната си форма,
изпитвала страх и уплах. Аргументира, че е поканила ответника да плати
обезщетение.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, който оспорва предявения иск по основание
и размер. Признава факта за наличието на валидна ГО на процесния
автомобил към датата на ПТП. Оспорва механизма. Оспорва вината на водача
на автомобила. Възразява уврежданията да са причинени от процесното ПТП.
Твърди, че вината е на пострадалия. Прави възражение за съпричиняване.
4
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
че е настъпило пътнотранспортно произшествие на 14.05.2024 г. в гр. С. на ул.
„Х. С.“, с посока на движение от ул. ,,Е. С.“ към ,,В.“, с участници водача на
МПС „БМВ“ Х5, с рег. № ** **** **, с валидна застраховка „Гражданска
отговорност” и В. Д. И.; че ответното дружество е било застраховател на
гражданската отговорност на водача на лек автомобил марка и модел „БМВ“
Х5, с рег. № ** **** **.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 432, ал.1 от КЗ ищецът следва да
докаже, че е претърпяла посочените увреждания, че те са в причинно-
следствена връзка с процесното ПТП, виновен за настъпването на което е бил
водачът на лек автомобил марка и модел „БМВ“ Х5, с рег. № ** **** **, чиято
гражданска отговорност е била застрахована от ответното дружество и
размерът на вредите.
В тежест на ответника възражението си за съпричиняване и при
доказване на горните факти е да докаже погасяване на задължението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
5
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба от 24.10.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6