Р Е Ш Е Н И Е № 59
гр. Видин, 26.02.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд, гражданска
колегия, в публичното заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Председател:Даниел
Димитров
при секретаря О. Велизарова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа докладваното от съдия Димитров
гр.дело № 2397 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата Г.Н.Б., ЕГН **********, с адрес: *** е предявила против ответника Б.Д.Б.,
ЕГН **********, с адрес: *** иск с правно основание чл.49 ал.1 СК.
Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили граждански брак на
13.06.2015 г. с акт за брак № 0069 от същата дата на Община Видин, от който нямат родени или осиновени деца.
Поддържа се, че първоначално съпружеските им отношения били добри, но в
последствие значително се влошили и
повече от три месеца преди подаване на исковата молба съпрузите са във
фактическа раздяла, която е довела до взаимното им отчуждаване и до дълбокото и
непоправимо разстройство на брака по между им. Сочи, че повече от две години
между съпрузите цари отчужденост, несъгласие и липса на общи цели и интереси.
Ищцата излага, че през 2017 г. претърпяла тежък инцидент, дължащ се на
лекарска грешка, който довел до счупване на челюстта й и временна невъзможност да
се храни, говори и да работи,както и че
й се наложило да премине през тежко и продължително лечение, което до
отчуждаване на съпругът й и в последствие
до дълбокото и непоправимо разстройство на брака им.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
Претендира се промяна във фамилното име, като ищцата след прекратяване на
брака желае да носи предбрачното си фамилно име - Г..
Сочи се, че семейното жилище, находящо се в гр. Видин, ул. „Екзарх Йосиф I“
№ 139 е собственост на родителите на ответника и ще се ползва от ответника.
Не се претендира издръжка.
От ответника в законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата
молба.
В хода на съдебното производство, на осн. чл. 49 ал. 4 СК, страните внасят
споразумение ,изменяйки претенцията, като желаят Съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между тях с развод, без да се произнася по въпроса за
вината.
От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена следната
фактическа обстановка: Видно от представеното копие на удостоверение за сключен
граждански брак съпрузите са сключили граждански брак с акт № 0069/13.06.2015 г.
на Община-Видин.
В съдебно заседание проведено на 28.01.2021 г., страните по делото: Г.Н.Б.
чрез адв.пълномощника си Н.И. и Б.Д.Б.
чрез адв. С. М. са депозирали споразумение по чл. 49 ал.4 СК, което е одобрено
от съда и с което са уредени
взаимоотношенията между съпрузите.
Страните се посочили, че по време на брака
съпругът Б.Д.Б. е придобил на негово име със средства на двамата съпрузи,
лек автомобил „Фолксваген Пасат“ комби, с регистрационен номер EQ-865-AR и
идентификационен номер на рама WVWZZZ3CZ9E063501, чрез договор за
покупко-продажба на МПС, към който автомобил съпругата Г.Н.Б. заявява, че няма
абсолютно никакви претенции, тъй като съпругът й лично и е заплатил в брой
2100.00 лева за придобиването на собствеността върху автомобила, в деня на
подписването на настоящото споразумение, което следва да служи като разписка за
извършеното плащане, с оглед на което след развода по силата на настоящето
споразумение собствеността на гореописаното МПС следва да премине върху съпруга
Б.Д.Б. /представено е удостоверение за застрахователна стойност/.
С оглед ангажираното споразумение и установената фактическа обстановка
Съдът намира, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод,
поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство, като прецени, че
брачната връзка съществува само формално, изчерпана е от своето съдържание и не
оправдава целите, които би следвало да има, а така също и че това не е в
интерес на двамата съпрузи и обществото.
Във връзка с изложеното прекратяването на брака следва да се осъществи при
условията на постигнатото между страните споразумение, без произнасяне
по въпроса за вината.
С оглед изхода на делото разноските за страните остават така както са
направени, като окончателната държавна
такса, която Съдът определи на 40.00 лева, следва да бъде заплатена от страните
съразмерно.
Водим от горното, Съдът,
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство, гражданският
брак между Г.Н.Б., ЕГН **********, с адрес: *** и Б.Д.Б., ЕГН **********, с
адрес: ***, сключен с акт за гр.брак № 0069/13.06.2015 г. на Община Видин, без Съдът
да се произнася по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните споразумение.
ПОСТАВЯ в дял на Б.Д.Б., ЕГН ********** лек автомобил, марка „Фолксваген
Пасат“ комби, с регистрационен номер EQ-865-AR и идентификационен номер на рама
WVWZZZ3CZ9E063501, като същият става едноличен собственик на лекият автомобил.
Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се в гр. гр. Видин, находящо се на ул. „Екзарх
Йосиф I“ № 139 на Б.Д.Б., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Г.Н.Б., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза бюджета на
Съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин окончателна държавна такса в
размер на 20.00 лева, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Б.Д.Б., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза бюджета на
Съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин държавна такса върху стойността
на предоставената му в дял движима вещ /лек автомобил/ в размер на 88.20 лв.,
както и окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, а така също и 5.00
/пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на решението за прекратяване на брака съпругата Г.Н.Б. ще
възстанови и ще носи предбрачното си фамилно име Г..
Страните са заявили, че са уредили всички лични и имуществени отношения по
между си,че не си дължат издръжка ,
както и че са поделили доброволно личните си вещи и нямат претенции един към
друг за делба на движими вещи, придобити по време на брака.
Решението в частта, с която се допуска развод може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: