Присъда по дело №1906/2011 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 36
Дата: 26 март 2012 г.
Съдия: Тодор Николов Тодоров
Дело: 20113630201906
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 декември 2011 г.

Съдържание на акта

П  Р И  С  Ъ  Д  А

 

36/26.3.2012г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Шуменският районен съд в публично заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

                                                           

при участието на секретаря П. Н. ***, като разгледа докладваното от съдия Тодоров НОХД № 1906/2011 г. по описа на Шуменски районен съд

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.А.С., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянно местоживеене ***, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2011 г. в гр. Шумен, при управление на МПС л.а. „Фолксваген Пасат” с рег. № Н 7257 АН, нарушил правилата за движение /чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, задължаващ водача на ППС да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците; чл. 40, ал. 1 от ЗДвП, задължаващ вода преди да започне движение назад, да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението; чл. 40, ал. 2 от ЗДвП, задължаващ водача по време на движението си назад непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности и чл. 116 от ЗДвП, задължаващ водача на ППС да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците/ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.Т.Д., изразяваща се в полифрагментна фрактура на долната част на лява раменна кост и горната част на лява лакътна кост, довело до трайно затруднение в движението на горен ляв крайник за срок по-голям от един месец, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б”, предл. ІІ-ро от НК, във вр. с чл. 343, ал. 1 от НК, във вр. с 54 от НК го ОСЪЖДА на “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на подсъдимия Б.А.С., ЕГН ********** наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/ месеца.

ОСЪЖДА подсъдимият Б.А.С., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд – Шумен, направените деловодни разноски в размер на 150.00 лв./сто и петдесет лева/, както и 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен лист.

На осн. чл. 189, ал.3 от НПК  ОСЪЖДА подсъдимия Б.А.С., ЕГН **********  да заплати по сметка на ОД на МВР – Шумен, направените в досъдебното производство деловодни разноски в размер на 686 лв. /шестстотин осемдесет и шест лева/.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.

                                                           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД №1906/2011г. по описа на ШРС : ШРП е внесла обвинителен акт срещу Б.А.С. с ЕГН:********** за извършено престъпление по  чл.343 ,ал.1 б.“б”предл.второ от НК във вр. с чл.342,ал.1 от НК. За това,че на 19.07.2011 г. в гр.Шумен,около 16.15 ч.,по ул.”Цар Иван Асен” управлявал МПС –л.а. марка “Фолксваген Пасат ” с рег.№ Н 72 57 АН .Пред дом №1, след като първоначално преустановил движението си ,подсъдимият предприел маневра с автомобила на заден ход при което ударил с задната част на автомобила пресичащата в този момент пешеходка Д.Т.Д..От удара Д. паднала на земята и почувствала болки в лявата си ръка.Подсъдимият оказал помощ на пострадалата, като я откарал в МБАЛ Шумен за оказване на медицинска помощ.Видно от заключението на експерта по назначената автотехническа експертиза, вина за настъпилото автопроизшествие носи подсъдимият С., който е предприел маневра на заден ход без да се убеди, че с това няма да нарани участници в движението- пешеходци , в случая  преминаващата зад автомобила Д..В резултат на удара, видно от заключението по комплексната медицинска експертиза, на пострадалата е причинена полифрагментна фрактура на долната част на лява раменна кост и горна част на лява лакътна кост.Травматичните увреждания са причинили трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок по-голям от 1 месец, което представлява средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК.Съставомерният резултат е в пряка и непосредствена причинна връзка с допуснатото от подсъдимия нарушение на правилата за движение.Видно от заключението на съдебно-химическата експертиза не е установена  концентрация на алкохол в  кръвта на подсъдимия.В хода на досъдебното производство подсъдимият се признава за виновен и  дава обяснения. Вината му се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писменни и гласни доказателства.  

   От обективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ от НК във  вр. с чл.342, ал.1 от НК      

   От субективна страна деянието е осъществено по непредпазливост.

            В съдебно заседание, се признава  за виновен в извършването на деянието, посочено в обвинителния акт, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената му част.

Представителят на ШРП моли съда да признае подсъдимия за виновен за извършеното престъпление описано по-горе  като предлага да се наложи наказание към минимума предвиден в закона, като същото не се търпи ефективно а се приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. 

Пострадалата Д. не предявява граждански иск, като заявява , че в момента не е подготвена за това и ще се възползва от правото си да го предяви по реда на ГПК.

            След преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият  е осъждан и има извършени нарушения по ЗДвП. На  19.07.2011 г. в гр.Шумен,около 16.15 ч.,по ул.”Цар Иван Асен” управлявал МПС –л.а. марка “Фолксваген Пасат ” с рег.№ Н 72 57 АН .Пред дом №1, след като първоначално преустановил движението си ,подсъдимият предприел маневра с автомобила на заден ход при което ударил със задната част на автомобила пресичащата в този момент пешеходка Д.Т.Д.. От удара Д. паднала на земята и почувствала болки в лявата си ръка. Подсъдимият и оказал помощ , като я откарал в МБАЛ Шумен за оказване на медицинска помощ.В резултат на удара, видно от заключението по комплексната медицинска експертиза, на пострадалата е причинена полифрагментна фрактура на долната част на лява раменна кост и горна част на лява лакътна кост. Травматичните увреждания са причинили трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок по-голям от 1 месец, което представлява средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК.

Изложената фактическа обстановка, съдът счита за изяснена въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, присъединени на основание чл.283 от НПК. Съдът приема за установено и доказано по безспорен начин мястото и времето на извършване на престъплението. Установено безспорно, въз основа на доказателствения материал е авторството на подсъдимия и неговата вина. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин, доказателства по делото са взаимно допълващи се и водят до извод непораждащ съмнение във вътрешното му убеждение и обосновават решението му.

От така установеното фактическо положение, съдът прие, че с деянието си, подсъдимия С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на  престъплението за което е обвинен.

 

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия се взе предвид:

смекчаващи вината, обстоятелства – самопризнание.

            отегчаващи-предходни нарушения на ЗДВП и осъждане.

При така установеното,съдът счита за справедливо да наложи наказание което да бъде  към минимума предвиден в закона , като същото  не следва да се търпи ефективно, а се приложат разпоредбите на чл.66 ал.1 от НК.

 

На основание чл.343 г от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.

Подсъдимият следва да заплати направените деловодни разноски.

 

В този смисъл, съдът се произнесе с присъдата си.

                                     

                                                                                       Районен съдия