О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7/6.1.2022
г.
Ямболският
административен съд, първи състав, в закрито заседание на шести януари две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
при
секретаря В. Митева, разгледа докладваното от съдията адм.
д. № 207 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Административен
съд Ямбол е образувано по жалба на И.Н.Р. против „Ръководителят на дейността в
Административен съд – Бургас“ с искане
да се установи „бездействието на деловодство на АС Бургас“ и
против „МП“, с искане за установяване на допуснати нарушения в хода на
разглеждането от съда на подадени от Р. жалби.
Със заявление вх. № 2169/25.02.2021 г.,
жалбоподателят Р., чрез пълномощника си В.Р. е поискал да му бъде изготвена
подробна справка за всички образувани дела за периода от 01.08.2020 г.
до 25.02.2021 г., която да съдържа информация относно:
„
– платени административни дела и по кои се иска държавна такса, както и
сроковете им;
-
фаза
към която са към момента –
висящи, насрочени и т.н.;
-
предмет на делото по който е
образувано, както и правното основание определено от съда“.
Със
същото заявление Р. е поискал и „посочване на страницата, на която се качват
протоколите от делата, както и къде се вижда кога са качени.“
Тъй
като не получил исканата информация, на 23.03.2021 г. подал жалбата, въз основа на която е образувано
настоящото съдебно производство с искане да бъде „установено закононарушението и бездействието на деловодство на АС
Бургас“, да бъде отменен „мълчаливия
отказ на деловодство на АС Бургас“ и последният да бъде задължен да изготви
исканата справка. Като ответник е посочен Председателят на Административен съд
– Бургас.
Видно
от представеното по делото писмо изх. № 752/30.03.2021 г., Председателят на
Административен съд – Бургас е изпратил на посочения в заявлението адрес
исканата справка. Последната съдържа всички данни за административните дела, по
които Р. е страна и е получена на 01.04.2021 г. от В.Р., посочена в заявлението
като пълномощник.
Съгласно
разпоредбата на чл. 77, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата
(ПАС), страните по делата и техните представители осъществяват правото на
достъп до информация в производствата по реда на процесуалните закони, а в чл.
38, т. 8 от ПАС е записано, че справки по делата се предоставят от съдебния
служител в служба „Съдебно деловодство“, като тези, които касаят движението на
делата, видно от чл. 77, ал. 5 от ПАС се дават незабавно. Жалбоподателят Р. е
поискал справка досежно образуваните за периода от
01.08.2020 г. до 25.02.2021 г. дела в Административен съд Бургас, по които е
страна, но тъй като искането му не било удовлетворено, действително към датата
на подаване на жалбата е бил налице мълчалив отказ.
След
подаване на жалбата обаче, която е получена в Административен съд Бургас на 29.03.2021 г и е входирана под №
3294, на 30.03.2021 г. исканата от Р.
справка е била издадена и изпратена на упълномощеното от него лице В.Р.(майка
на жалбоподателя) на посочения адрес. С това на практика молбата на
жалбоподателя е била удовлетворена и вече не е налице нито мълчалив, нито
изричен отказ, който да подлежи на обжалване. Съгласно чл. 142, ал. 2 от АПК,
установяването на нови факти от значение за делото след издаване на акта се
преценява към момента на приключване на устните състезания. Безспорно
настоящият случай попада в тази хипотеза – фактът на издаване на исканата
справка има пряко значение към предмета на спора (отказ да бъде издадена). Правният
интерес да се иска отмяната на един административен акт (в случая мълчалив
отказ) се обуславя от непосредственото негативно въздействие в правната сфера
на лицето, до което се отнася този отказ. След издаването на поисканата
справка, която е и получена от пълномощника на жалбоподателя, вече не се
установява негативно въздействие по отношение на последния поради
удовлетворяването на молбата му. Това обуславя отпадането на правния интерес на
оспорващия да обжалва такъв отказ и е
основание за прекратяване на производството.
Що се отнася до твърденията в жалбата досежно допуснати от съда нарушения в хода на разглеждането
на дела, по които страна е жалбоподателя следва да се отбележи, че въпросът
доколко такива са извършени, е от компетентността на Върховния административен
съд на Република България по всяко конкретно дело и то в случай, че бъде
сезиран със жалба.
Във
връзка с искането на Р. му бъде да посочена „страницата,
на която се качват протоколите от делата, както и къде се вижда кога са качени“
е необходимо да се посочи, че на първо място тази информация е публична и е достъпна на интернет страницата на
Административен съд – Бургас. Непосочването й не съставлява мълчалив отказ,
който да подлежи на обжалване, тъй като не засяга правата и интересите на
жалбоподателя, нито създава за него задължения.
Предвид посоченото, подадената жалба
се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея съдебно производство - да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.159,
т. 1 и т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
поради недопустимост жалбата вх. №
1742/15.07.2021 г. на И.Н.Р.,*** и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
д. № 207 по описа на Административен съд - Ямбол за 2021 г.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7- дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
СЪДИЯ:/п/не се чете