Определение по дело №253/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                       № 238/6.3.2020г.

 

Варненският окръжен съд                                          Наказателно отделение

На шести март                                               Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав:

                       

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Нанкинска

ЧЛЕНОВЕ: Трайчо Атанасов

Красимир Гайдаров

като разгледа докладваното от съдия Нанкинска

ВЧНД № 253 по описа на съда за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл.249, ал.3 и сл. НПК по жалба на защитника на подс.Л.Ч. срещу разпореждане на ВРС, ХХVІІ състав по НОХД № 453/2020 год. Съдът, след като се запозна с материалите по делото прецени следното: На 27.01.2020 год. е внесен ОА от ВРП, по който е образувано НОХД № 453/2020 год.

Съдът е насрочил разпоредително заседание на 25.02.2020 год., в което защитникът на подсъдимият е направил възражение, че на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като не са събрани доказателства, които според защитата оневиняват подсъдимия.

При постановяване на определението си по чл.248 НПК съдът е преценил, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство, разяснил е на страните , че съдебното следствие е централна фаза в процеса, на което могат да бъдат събирани доказателства, уточнил е, че в хода на разпоредителното заседание не могат да бъдат събирани и обсъждани доказателства и съответно е оставил възражението на защитника без уважение.

Във въззивната жалба отново е посочено, че не са събрани всички доказателства, които допринасят за изясняване на обективната истина и посочва конкретни лица, които да бъдат разпитани.

Настоящата инстанция намира доводите в жалбата за неоснователни поради следните съображения:

Процесуалните нарушения, които се приемат от законодателя за съществени са конкретно изброени в разпоредбата на чл.249 НПК. Не събирането на някакви доказателства не е сред тях и това е така, с оглед разбирането на законодателя, че основната фаза в наказателния процес е съдебното следствие, в което страните могат да правят искания за събиране на доказателства. Именно поради тези съображения оплакването в частната жалба на подсъдимия е неоснователно.

Правилно е било решението на първоинстанционния съд да приеме, че в разпоредително заседание не може да обсъжда доказателствата по делото. Това по никакъв начин не е нарушило правата на подсъдимия, тъй като след започване на съдебното следствие той може да поиска събирането на доказателства, които счита за необходими за изясняване на обективната истина, като изложи съответните доводи за това.

С оглед всичко изложено до момента настоящият състав на съда намира, че не са налице съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Варненският окръжен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА  определение на ВРС, ХХVІІ състав по НОХД № 453/2020 год., постановено на 25.02.2020 год.

 

Връща делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Определението е окончателно не подлежи на обжалване.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: