МОТИВИ към Решение № 73 от 20.01.2020
г. по а.н.д.№ 8016 по описа на РС-Пловдив за 2019, г., ХХ н.с.
Образувано е по
предложение на РП-Пловдив за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по
чл.78а от НК срещу С.П.С.. Във внесеното предложение се излагат съображения, че
наказателното производство е образувано за престъпление по чл354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК, а именно за това, че
на 08.12.2019 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 0.637 гр. и
съдържание на активен компонент амфетамин - 31 тегловни % на стойност 19.11
лв., при единична цена за грам 30 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК,
като деянието представлява маловажен случай.
В подкрепа на
предложението се изтъква също че, деецът не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, че
от инкриминираното деяние не са причинени имуществени вреди.
В съдебно
заседание представителят на РП-Пловдив поддържа направеното предложение, като
изразява становище, че са налице всички предвидени в чл.78а от НК предпоставки.
Пред съда
обвиняемият С.П.С. се явява лично, признава се за виновен, изразява съжаление
за стореното.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното от фактическа страна :
Обвиняемият С.П.С.
е роден на роден на *** ***, ..., български гражданин, с висше образование,
работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелите П.
М. и Р. Ж. - … при Четвърто РУ при ОДМВР гр.Пловдив били на работа като
автопатрул на територията на Четвърто РУ гр.Пловдив за времето от 19.00 часа на
07.12.2019г до 07.00 часа на 08.12.2019г.
На 08.12.2019 г.
около 01.45 часа извършвали обход по ул. „Житен пазар“ в гр.Пловдив, когато до
№ 4 забелязали две съмнителни лица. Спрели до тях с цел извършване на
полицейска проверка. Установили, че това са обв. С.П.С. и К.К.С., и двамата от
гр….. При въпрос на полицейските служители дали носят в себе си забранени за
притежание вещи и предмети от закона, обв.С. заявил, че в джоба си има
наркотични вещества - амфетамин около един грам. И двамата С. и С. заявили, че
искат да го предадат доброволно. Били отведени в Четвърто РУ при ОДМВР
гр.Пловдив.
По образуваното срещу обвиняемия бързо
производство № 544/2019г. по описа на Четвърто РУ при ОДМВР гр.Пловдив, обв.С.
предал с протокол за доброволно предаване от 08.12.2019г. 1бр. прозрачен
полиетиленов плик с намиращо се в него бяло прахообразно вещество.
От заключението
на назначената в хода на разследване химическа експертиза било е установено, че предаденото с протокол за
доброволно предаване от 08.12.2019г. от обв. С. бяло прахообразно вещество
представлява амфетамин с нето тегло 0.637гр. и съдържание на активен компонент амфетамин
,31 тегловни %.
Така описаната
фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и
писмени доказателства – показания на св.П.Д.М., Р.Д.Ж. - … в 04 РУ Пловдив,
обяснения на обвиняемия С.П.С., както и справка за съдимост; характеристична справка; протокол за
доброволно предаване от 08.12.2019 г., съгласно
който обвиняемият предал 1бр. прозрачен полиетиленов плик с намиращо се в него
бяло прахообразно вещество., също и от изготвената в хода на досъдебното производство
физико-химична експертиза.
Показанията на
св. М. и Ж. съдът намира за последователни, логични, взаимнодопълващи се и в
съответствие с останалите доказателства по делото. От тях се установява, че на
процесната дата обвиняемият е държал
посоченото наркотично вещество. В подкрепа на показанията на двамата
свидетели е съставения протокол за доброволно предаване.
Обясненията на
обв. С. представляват средство за защита и годен източник на доказателства. В
случая същите намират подкрепа с показанията на двамата свидетели, а също и със
съставените по досъдебното производство протоколи за доброволно предаване,
протоколи за разпити, поради което съдът
дава вяра на тези обяснения.
Изготвената по
досъдебното производство експертиза съдът намира за компетентна, всестранна, обективна и пълна. От нея се
установява вида и количеството на държаното от обвиняемия наркотично вещество.
С оглед така
установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи
Обвиняемият С.П.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление, предвиден в чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК,
като на на 08.12.2019 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето
тегло 0.637 гр. и съдържание на активен компонент амфетамин - 31 тегловни % на
стойност 19.11 лв., при единична цена за грам 30 лв., съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1
от НК, като деянието представлява маловажен случай.
Субект на
извършеното деяние е пълнолетно, вменяемо лице.
По делото по
безспорен начин се установява авторството на деянието, а именно, че обвиняемият
е извършител на престъплението. С поведението си същият е засегнал обществените
отношения, свързани с опазването на общественото здраве. Изпълнителното деяние
е осъществено при една от предвидените в закона форми, а именно държане на
забранени наркотични вещества. Обвиняемият е държал на датата на извършената
проверка забранено наркотично вещество
от вида и в количеството, посочени във внесеното постановление. Установената
върху наркотичното вещество фактическа власт, обвиняемият е продължил да
упражнява до намесата на органите на реда.
По делото
безпротиворечиво е установен характерът на наркотичното вещество. Видно от
заключението на изготвената по досъдебното производство физико-химическа
експертиза държаното наркотично вещество
е със съдържание на амфетамин с нето тегло 0.637гр. и съдържание на активен
компонент амфетамин 31 тегловни %.
Амфетаминът е включен
в Приложение № 1 към Списък I от
Наредбата за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, като
вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Доколкото по
делото не се установи обвиняемият С. да
е придобил или държал високорисковото наркотично вещества, въз основа на
лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата,
издадена при реда и условията на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, то следва да се приеме, че посочените
действия е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без
надлежно разрешение за същото.
Съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на горепосоченото количество амфетамин
със съответния активен компонент възлиза общо на 19,11 лв. Предвид
незначителното количество на държано наркотично вещество съдът намира, че
държането му е общественоопасно предимно
за физическото здраве на обвиняемия. При
изследване дали случаят е маловажен, съдът взе предвид и поведението на
обвиняемия, интензитета на деянието.
Действително обвиняемият е държал наркотичното вещество, но в деня на
проверката веднага е предал държаното количество, поради което и не може да се
приеме, че същият е проявил упоритост при осъществяване на изпълнителното
деяние. В хода на досъдебното производство, а и пред съда, обвиняемият изразява критично отношение към извършеното и
го е оценил негативно.
От субективна
страна, деянието е осъществено от обвиняемия виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Обв. С. е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на
дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху
наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите
действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без
надлежно разрешение за това. По изложените съображения, съдът призна обв. Георгиев
за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1 от НК.
Налице са
условията за приложение на чл.78 а от НК, а именно: 1. Касае се за умишлено
деяние, за което законът предвижда „глоба” до 1000 лева; 2. Към момента на извършване на
деянието подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК; 3. От деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди. При
преценка дали са налице условията за приложение института на чл.78а
съдът съобрази и въведените в чл.78а, ал.7 от НК забрани, като прие, че не са налице ограниченията,
представляващи пречка за приложение на чл.78а от НК.
С оглед
определяне размера съдът взе предвид, че за извършеното престъпление нормата на
чл.354а, ал.5 от НК предвижда наказание „глоба” до 1000 лв. При това положение
единственото възможно административно наказание, което може да бъде наложено е
„глоба” в размер от 1000 лв. и така могат да се спазят изискванията на
специалната и общата норма.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемият С. беше осъден да заплати направените по делото разноски в полза на
ОД на МВР Пловдив 80,73 лв. във връзка с назначената по досъдебното
производство физико-химична експертиза.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови вещественото
доказателство по делото, а именно наркотично вещество - 0.503гр., амфетамин,
остатък след изследването изпратено за съхранение на ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ гр.
София, след влизането на решението в
законна сила да бъде унищожено съгласно предвидения в закона ред.
Вещественото
доказателство 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ 1 бр. празна полиетиленова
опаковка /приложен по делото/ съдът постанови да се унищожи като вещ без стойност след влизането на
решението в законна сила.
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
Районен съд
:................................................
Вярно с оригинала! МК