РЕШЕНИЕ
№ 3939
гр. София, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110153480 по описа за 2022 година
Ищецът Д - О З” ЕАД твърди, че на 30.06.2021 г., в гр. София,
при движение по общински път - ул.Екатерина Ненчева срещу №2-4,
настъпило ПТП с л.а. Per. Номер: ********, управляван от М. Т. Т..
Номер: ***********, управляван от М. Т. Т..
Причина за настъпване на произшествието било необезопасен и
неосветен висок ръб на комуникационна шахта на пътя, стопанисван
от Столична Община. В резултат на пътния инцидент били нанесени
щети по автомобила - Гума з. лява ************* g-Grip
***/**********mm - за подмяна.
Към датата на възникване на инцидента процесният лек
автомобил бил застрахован при „Д - О З” ЕАД по Автомобилна
застраховка „Каско+“ със застрахователна полица №
******************* /СРОК НА ЗАСТРАХОВКАТА 12 месеца,
ВАЛИДНОСТ: от 00.00 часа на 30.12.2020 год. до 23:59 часа на
29.12.2021 год.
По претенция на правоимащия застрахователят му заплатил
обезщетение в размер на 167.61 лева.
„Д- О З” ЕАД, изпратила регресна покана към С О, за
доброволно изплащане на сумата от 182.61 лв. ( сто осемдесет и две и
0.61 лв.) вкл.: 167.61 лв. стойност на щетата и 15,00 лв.
1
ликвидационни разходи.
Покана била получена от ответника на 15.10.2021 год. но
общината отказала изплащане с възражение от 22.10.21г.
Ищецът моли съда да осъди С О да заплати на Д - О з” ЕАД
сумата от 182.61 лв. ( сто осемдесет и две и 0.61 лв.) вкл.: 167.61 лв.
стойност на щетата и 15,00 лв. ликвидационни разходи.,
представляващи регресно вземане за платено обезщетение по
имуществена застраховка за вреди по л.а. A М: ****** Номер рама:
***************** Per. Номер: *********, ведно със законната лихва
считано от подаване на исковата молба до окончателното им
заплащане.Претендира разноски.
В писмения си отговор ответникът изцяло оспорва иска и
ангажираните от противната страна доказателства. Твърди, че не е
собственик на съоръжението, което би могло да причини процесното
ПТП. Оспорва механизма на настъпване на вредите, както и
застрахователното правоотношение между ищеца и собственика на
увреденото МПС.Възразява срещу всички доказателствени искания на
ищцовата страна. Моли иска да бъде отхвърлен и претендира
разноски.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните
доказателства намира иска за основателен. Представената в копие
преписка по процесната щета при ищеца установява
застрахователното отношение и извършеното от ищеца плащане.
Събраните гласни доказателства и приетата техническа
експертиза установяват механизма на произшествието и причинно-
следствената връзка между наличието на препятствие и настъпилата
вреда. Тъй като съоръжението, причинило вредата се намира на път, за
който отговаря общината, без значение е дали то е собственост на
ответника или не. Според експертното заключение, което съдът
кредитира, стойността на унищожената автомобилна гума е по-висока
от заплатеното от ищеца обезщетение. Сумата от 15 лева
ликвидационни разходи е обичайна и следва да бъде призната.
Ответникът дължи на ищеца и 788 лева разноски. Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С О Булстат ********* да заплати на „Д - О З” ЕАД
ЕИК ********** сумата от 182.61 лв. вкл.: 167.61 лв. стойност на
щетата и 15,00 лв. ликвидационни разходи., представляващи регресно
вземане за платено обезщетение по имуществена застраховка за вреди
2
по л.а. A М: ***** Номер рама: ***************** Per. Номер:
**********, ведно със законната лихва считано от 03.10.2022г. до
изплащане, както и 788 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3