ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 945
гр. Бургас, 11.05.2021
г.
Бургаски
административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на единадесети май през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 749 по описа на съда за 2021 година, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
сл. АПК вр.чл.33а, ал.6 от Закона за подпомагане на
земеделските производители /ЗПЗП/. Образувано е по жалба на „Форумтранс България“ ЕООД с ЕИК *********, против Заповед №
РД09-155/23.02.2021 г. на министъра на земеделието, храните и горите в частта
по т.І, с която се одобряват окончателни специализирани слоеве „Физически
блокове“ „Площи, допустими за
подпомагане“ за Кампания 2020 като част от Система за идентификация на
земеделските парцели
(СИЗП) чрез дешифрация на нова цифрова
ортофотокарта на страната по самолетно
и сателитно заснемане от 2020 г., отразяване на резултатите
от теренни проверки на технически
инспекторат към ДФЗ-РА и областните и общински структури на МЗХГ и проверки на място по чл.37, ал.3
и ал.4 от ЗПЗП, както и чрез проверка на получени възражения
срещу обхвата на проекта на специализирания слой „Площи,
допустими за подпомагане”, одобрен със заповед № РД 09-1023 от 15.12.2020 г. на министъра
на земеделието, храните и горите.
Процесната заповед се
обжалва в частта й, с която 5 бр. от
заявените от дружеството-жалбоподател за подпомагане
парцели в землище на с. Кирово, Общ. Средец, Обл.
Бургас са определени като площи извън
окончателния специализиран слой „Площи, допустими
за подпомагане”.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на административния акт като издаден в противоречие с материалния закон. Релевират се доводи за незаконосъобразност
на акта в оспорената част, тъй като административният
орган неправилно е изключил изцяло или части от
процесните парцели от специализирания слой ПДП. Дружеството жалбоподател претендира отмяна на заповедта
в атакуваната част и признаване като допустима за подпомагане
площта на приетите за недопустими
площи.
Органът, издал оспорения акт, е
представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До
настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи нови доказателства.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е допустима като подадена в срок, от
лице с правен интерес и че отговаря на изискванията за редовност по чл.150, ал.1
и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е
длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт, като на страните
следва да се укаже доказателствената тежест.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател – „Форумтранс България“ ЕООД
с ЕИК *********;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – министъра
на земеделието, храните и горите.
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2021 г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед
№ РД09-155/23.02.2021 г. на министъра на земеделието, храните и горите.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като
му се укаже правото да подаде писмен отговор и да представи доказателства в
14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На основание чл. 170, ал. 3 вр.ал.1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника,
че следва да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му, включително
и относно обнародването му в Държавен вестник
и обявяването на интернет страницата на министерството.
Съдът на основание чл. 171, ал. 4, във връзка с чл.
163, ал. 3 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя, че
следва да докаже
всички възражения, твърдения и оплаквания, релевирани в жалбата, с всички доказателствени средства, вкл. следва да
установи, че изключените
от допустимия слой площи отговарят
на условията за допустимост, както и че не сочи доказателства за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: