№ 492
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500457 по описа за 2022 година
Производство по чл.423 ГПК.
Въззивното производство е образувано по депозирано с вх.№ 19048/
29.12.2021г. по описа на ОС-Пловдив за приемане от въззивния съд
Възражение по чл.423 ГПК от М. Г. Г. от гр.Казанлък, обл.Стара Загора
против Заповед № 367/ 12.06.2012г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 568/ 2012г. по описа
на РС-Карлово. По изложени фактически обстоятелства във възражението се
иска приемането му от въззивния съд на основание чл.423 ГПК.
Постъпил е отговор от „Макроадванс“ АД, ЕИК ********* , представлявано
от В.Г.С., действащо чрез пълномощника си юриск.Л.Л.В., в който отговор е
направено възражение за недопустимост на подаденото възражение по чл.423
ГПК с довода, че с постановено Определение от 14.02.2019г. , както и поради
преклудирането на възможността за подаването му от страна на длъжника, с
оглед едномесечния срок, предвиден в чл.423 ГПК, представляващо и
основния аргумент на ОС-Пловдив в постановеното Определение. Заявено е и
становище по основателността на подаденото възражение по чл.423 ГПК,
което се иска да и като неоснователно. Претендира се присъждане на
разноски за юриск.възнаграждение по списък по чл.80 ГПК.
Пловдивски окръжен съд, като взе предвид представените по делото
1
доказателства, намери следното:
Предпоставките за допустимостта на подадено против издадена Заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК Възражение за приемането му от въззивния съд на
някое от предвидените основания по чл.423 ГПК са да изхожда от длъжник
по издадената ЗИ и да е в преклузивния едномесечен срок по чл.423, ал.1
ГПК. В настоящия случай възражението изхожда от процесуално
легитимирана страна, доколкото жалбоподателят се явява солидарен длъжник
по парично задължение, обективирано в издадената Заповед № 367/
12.06.2012г. по ч.гр.д.№ № 568/2012г. по описа на КРС.
Против така издадената Заповед № 367/ 12.06.2012г. по ч.гр.д.№ № 568/2012г.
по описа на КРС е било подадено от същия длъжник Милен Г.Г. вх.№ 9619/
4.9.2018г. по описа на КРС, което е било предмет на разглеждане на
образуваното ч.гр.д.№ 300/ 2019г. по описа на ОС-Пловдив. С постановеното
Определение № 327/ 14.02.2019г. по ч.гр.д.№ 300/ 2019г. по описа на ОС-
Пловдив възражението на длъжника Милен Г.Г., чрез пълномощника му
адв.К.Л. против Заповед № 367/ 12.06.2012г. по ч.гр.д.№ № 568/2012г. по
описа на КРС не е прието, вкл. поради неговото просрочие с оглед
изискването относно срока по чл.423, ал.1 ГПК. Налице е влязъл в сила
съдебен акт, с който е решен въпросът за допустимостта на подаденото
възражението по чл.423 ГПК, поради неспазване на предпоставката по чл.423,
ал.1 ГПК, което прави недопустимо подаденото повторно Възражение с вх.№
19048/ 29.12.2021г. по описа на ОС-Пловдив против същата Заповед № 367/
12.06.2012г. по ч.гр.д.№ № 568/2012г. по описа на КРС.
На основание чл.78, ал.4 и чл.78 ал.8 ГПК на ответника следва да се
присъди юриск.възнаграждение в размер на 300 лева, съобразно представен
списък по чл.80 ГПК.
Водим от горното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕДОПУСКА исканите доказателства за изискване на Постановление №
5793/ 2019г. 2.12.2020г. на РП-гр.Пловдив, направени в депозираното
Възражение вх.№ 19048/ 29.12.2021г. по описа на ПОС на М. Г. Г. от
2
гр.Казанлък.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Възражение с вх.№ 19048/ 29.12.2021г.
по описа на ОС-Пловдив на от гр.Казанлък против Заповед № 367/
12.06.2012г. по ч.гр.д.№ № 568/2012г. по описа на КРС, като недопустимо И
ПРЕКРАТЯВА образуваното ч.гр.д.№ 457/ 2022г. по описа на ОС-
Пловдив.
Осъжда М. Г. Г., ЕГН: ********** да заплати на „Макроадванс“ АД,
ЕИК ********* сумата 300 лева / триста лева/ юриск.възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд-Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3