ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 172
гр. гр. София , 23.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина П. Вълева
Членове:Румяна Г. Илиева
Даниела Росенова
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600331 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 345 НПК.
Образувано е по частeн протест на прокурор от СП против определение на СНС,14 състав,
от 14.07.2021 г., по н.о.х.д. № 1185/2021г. С определението е изменена мярката за
неотклонение на подс. А. Т. Д. от „задържане под стража“ в „Домашен арест“ и на подс. И.
Т. Ч. от „Домашен арест“ в „Парична гаранция „ в размер на 5000 лв.
Протестът съдържа аргументи, че определение е неправилно. Посочва се , че не са
съобразени обстоятелствата за висока степен на обществена опасност на инкриминираните
престъпления, тази на подсъдимите, наличието на неразколебано обосновано
предположение .
Предлага се да бъде отменено определението.
По протеста е постъпило становище от подс.Д. ,който излага доводи ,че протеста е
неправилен. Подс.Д. счита, че неправилно е посочено кога е осъждан и за какво в протеста.
Счита, че съгласно повдигнатото му обвинение е законосъобразно мярка за неотклонение
„задържане под стража“ да продължи осем месеца. Посочва, че съда е разпоредил да бъде
преведен в Затвора в гр. Ст.Загора, но все още се намира в следствения арест. Това
бездействие подс. Т. намира като психически тормоз по отношение на него,защото не е
пожелал да сключи споразумение.Завършва становището си с благодарност към решаващия
съд, че е на правилната страна.
Апелативният специализиран наказателен съд като се запозна с доказателствата по делото,
обжалвания съдебен акт и протеста намери за установено следното :
1
Протестът е основателен .
Определението е неправилно, защото не е отчетена обществената опасност на двамата
подсъдими при изменение на мерките им за неотклонение .
Подсъдимите имат обвинения за престъпления по чл. 321 ал.6 НК и за престъпление по
чл. 214 ал.2 т.1 вр.ал.1 вр.чл.213 а ал.2 т.1, т.3 и т.4 вр.чл. 26 ал.1 НК . Обоснованото
предположение за съпричастност на подсъдимите към повдигнатите им обвинения не е
разколебано.
Опасност от укриване не съществува тъй като подсъдимите са с установена по делото
самоличност и постоянен адрес на местоживеене на територията на Р.България .
Опасността от извършване на престъпление е реална и продължава да съществува тъй като
спецификата на извършените умишлени престъпления засягат обществени отношения
свързани със собствеността на гражданите, а именно правото им на собственост и употреба
на заплахи срещу пострадалите.
По отношение на подс. А.Д. продължава да съществува опасност да извърши престъпление
тъй като е осъждан. По чнд №327/2018 г. на СРС ,в сила от 11.05.2018 г. е осъден на
лишаване от свобода за срок от три години. Това наказание е отложено за срок от пет
години. Инкриминираното деяние по настоящето дело е в периода от 14.06.2020 г до
27.06.2020 г. за престъплението по чл.321 ал.6 НК и за периода от 11.06.2020 г до 19.06.2020
г. за престъплението по чл.214 ал.2 т.1 вр.ал.1 вр.чл.213а ал.2 т.1 ,т.3 и т.4 вр.чл.26 ал.1
НК.От обективните данни за съдебното минало на подс. А.Д. следва ,че настоящите
престъпления са извършени в изпитателния срок на предходното осъждане.
По отношение на подс. И.Ч. , който не е осъждан, въззивния съд счита, че изпълняваната
мярка за неотклонение „Домашен арест„ е съответна на обществената опасност на деянието
и дееца. На този подсъдим е определена мярка за неотклонение „Домашен арест„ на
4.02.2021 г. и не са налице нови обстоятелства, които да налагат промяната на тази мярка.
По тези съображения въззивния съд намира, че определението от 14.07.2021 г. по отношение
на двамата подсъдими следва да бъде отменено като неправилно.
Водим от горното и на основание чл.345 ал.1 НПК Апелативен Специализиран
Наказателен съд , 2 въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определението от 14.07.2021 постановено по н.о.х.д № 1185/2021г. , 14 състав,
СНС.
2
Оставя без уважение молбите на подс.А.Д. и подс.И. Т. Ч. за изменение на мерките им
за неотклонение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3