Р Е Ш Е Н И Е
№ /10.10.2019г.,гр. ******
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд II състав
На двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание в състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
при секретар Н.С.
като разгледа докладваното от съдията Е.Стоилова
гражданско дело № 1142 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на Глава „Четиридесет и девета” ГПК
Делото е образувано въз основа на молба подадена от
И.М.Х..
В молбата се излага, че рожденото име на молителя било И.М.Х..
През 1984г. името му било променено на И.М.Х..
Твърди се, че молителя се идентифицира с името И.М.Х. и с това име
е известен сред семейство, приятели, близки, познати и обществото.
Молителят излага, че предстои да участва в местните избори за
кмет, че има собствен бизнес в с.****** и разминаването между официалното му
име и това, с което е известен му създава затруднения.
Всичко това обуславяло наличието на важно обстоятелство
по смисъла на чл.19 от ЗГР. Иска се
промяна на имената на молителя от И.М.Х. на И.М.Х..
Към молбата са представени писмени
доказателства.
От заинтересованата страна Община ******, редовно
уведомена, не е постъпило писмено становище.
В хода на проведеното по делото открито съдебно
заседание, молителят чрез процесуалния си представител поддържа предявената
молба и моли същата да бъде уважена. Представителят на РП ******, счита, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните
и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
От приетите по делото
доказателства: Удостоверение за раждане на И.М.Х., изд. въз основа на акт за
раждане № 628/11.05.1990 г., изд. от Община ****** се установява, че молителят Х. е роден на ***г. и е с
родители М.Ю.А. и М.Х.А..
От събраните по делото
гласни доказателствени средства чрез разпит на св.М. и св.А., които съдът
кредитира се установява, че молителят живее в с.******, където е известен с
имената И.М.Х., такива са били имената му при раждането, но в последствие били
сменени. Той се занимава с търговия и в с.****** има няколко магазина, имал намерение
да участва в местните избори за кмет и за него е важно имената, с които е
известен в селото да бъдат и фактическите му такива.
При така
установената фактическа обстановка и като съобрази приложимото законодателство,
съдът направи следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от
ЗГР е обусловена от алтернативно наличие на поне един от фактическите състави
на този текст - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат
това.
От друга страна,
следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в чл. 12-14
от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се
образуват само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в
тях - когато етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго.
Тези разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл.
19, ал. 1 от ЗГР. По този ред имената не могат да бъдат променяни извън рамките
на посочените от закона начини за образуване на същите.
В случая
съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.1
предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителя. От събраните
по делото доказателства се установи, че молителят е роден с имената И.М.Х., с
тези имена е известен сред роднини и познати в с.******, където живее.
Молителят има намерение да участва в местните избори и съдът намира за важна
причина имената, с които е известен молителят да бъдат и официалните му такива.
С оглед на
горното, съдът намира, че са налице важни обстоятелства за промяна на
собственото име на молителя с това, с което се идентифицира. Съществуващото
различие между фактически използваното име и правно възприетото в държавата, неминуемо
създава предпоставки за затруднения при общуването, индивидуализацията,
идентификацията и отличаването на молителя от останалите физически лица, чрез
името като негово словесно обозначение.
Уважаването
на молбата за промяна на собственото име на молителя е предвидена в закона
юридическа форма за закрепване на установилото се фактическо положение,
свързано с идентификацията на лицето, като едновременно с това би преодоляло и
затрудненията свързани със словесното обозначение на физическото лице в
документите му за самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства,
води до извода, че същите налагат исканата промяна, съобразно което, съдът
намира за осъществена твърдяната от молителя предпоставка на чл. 19, ал. 1,
предл. последно от ЗГР.
Мотивиран от така изложените
съображения, Провадийският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР ПРОМЯНА
В ИМЕНАТА на молителя И.М.Х., ЕГН **********, като имената му занапред бъдат: И.М.Х..
Решението не
подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.
Копие от
решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община ****** за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………