РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер |
|
Година |
07.05.2019 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен
|
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
07.05. |
Година |
2019
г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
АД |
дело номер |
159 |
По
описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
При извършената от съда проверка на редовността на
депозираната жалба от Е.Х.М. от ***, действащ чрез адв.П.
С., против Ревизионен акт № *** от *** г. по описа на ТД на НАП-Пловдив, съдът
констатира, следното:
Цитираният ревизионен акт е обжалван по административен
ред пред директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
гр.Пловдив при ЦУ на НАП, по която жалба е налице постановено Решение по жалба
срещу ревизионен акт № ***/*** г., с което решение е потвърден изцяло процесният ревизионен акт. Препис от решението е връчен на
жалбоподателя Е.Х.М. по електронен път на 01.04.2019 г. Видно от постъпилата в
съда жалба против РА, същата е депозирана чрез ТД на НАП-Пловдив с вх. № *** от
*** г.
Съгласно чл. 156, ал. 1 от ДОПК Ревизионният акт в частта, която не е отменена с
решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок
от получаването на решението. В настоящия случай, с оглед датата на връчване на
решението – 01.04.2019 г., горецитираният срок изтича
на 15.04.2019 г., т.е. жалбата се явява просрочена. В постъпилата преписка по
издавена на оспорения акт не се съдържат доказателства, че процесната
жалба е депозирана чрез решаващия орган по пощата или чрез куриерска фирма.
Предвид
горното и с цел установяване с категоричност дали в случая са налице
предпоставките на чл. 159, т. 5 от АПК, то следва да бъде задължен ответникът -
Директор на дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в 3 – дневен срок от
получаване на съобщението, да уведоми съда дали депозираната жалба/ с вх. № ***
от *** г./ от Е.Х.М. от ***, действащ
чрез адв.П. С., против Ревизионен акт № *** от *** г.
по описа на ТД на НАП-Пловдив, е подадена в канцеларията на административния
орган или по пощата, като във втория случай да представи доказателства за това.
Следва да бъде задължен жалбоподателят Е.Х.М. от ***,
действащ чрез адв.П. С., в 3-дневен срок от
получаване на съобщението, да представи в Административен съд – Кърджали
доказателства, че подадената чрез Директора на дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП жалба с вх. № *** от ***
г., против Ревизионен акт № *** от ***
г. по описа на ТД на НАП-Пловдив, е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК.
В съобщението да се укаже на ответника обстоятелството,
че при неизпълнение на разпореждането в указания срок, на виновното длъжностно лице
ще бъде наложена глоба, съгласно разпоредбите на Закона за съдебната власт, а
на жалбоподателя, че неизпълнението на разпореждането ще доведе до оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на производството.
Разпореждането
е окончателно.
Председател: