МОТИВИ
към
присъда № 34/19.02.2018 г. по НОХД № 1445/2017
г. на СлРС.
Гр. С., 08.03.2018г.
РП-С.
е внесла обвинителен акт срещу Г.Г.К., Я.М.А., И.Р.М., Р.И.Р., Д.И.Р. и Б.Н.О.
с обвинения за престъпления, както следва: за Г.Г.К. по чл. 196 ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал. 1 т.5 от НК, за Я.М.А. почл. 195 ал. 1 т.5 и 7, вр. чл. 194 ал.1 от НК, за И.Р.М. по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.5, вр. чл. 26 ал.1 от НК,
за Р.И.Р. по чл. 195 ал. 1 т.5 и 7, вр. чл.194 ал.1, за Д.И.Р. по чл. 195 ал.1
т.5 и 7 , вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и за Б.Н.О. по чл. 196
ал.1 т. 1 вр. чл.194 ал.1 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. подсъдимите Г.Г.К., Я.М.А., И.Р.М., Р.И.Р., Д.И.Р. и Б.Н.О. лично и чрез
своите служебни защитници, назначени на досъдебното производство, изцяло
признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, дават
съгласие да не се събират доказателства за тези факти и искат делото да бъде
разгледано по гл.ХХVІІ от НПК, при условията на съкратено съдебно следствие. Искат
да им бъдат наложени минимални наказания, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и при усл. на чл. 58А от НК.
В
с.з. прокурора иска на подсъдимите да им бъдат наложени ефективни наказания
„Лишаване от свобода”, както следва: на подс.Г.К. – 3 г. Лишаване от свобода, което
намалено с 1/3 да стане 2 години Лишаване от свобода, което да търпи при
първоначален строг режим; на подс. Я.А. – 1 г. Лишаване от свобода, намалено с 1/3 да стане
на 8 м.,
търпимо при първоначален общ режим; на подс. И.М. – 3 г. Лишаване от свобода,
намалено с 1/3 на 2 г.
Лишаване от свобода, при първоначален строг режим да се търпи; на подсъдимите Р.Р.
и Д.Р. по 1 г.
Лишаване от свобода, намалено с по 1/3 да стане на 8 м. Лишаване от свобода и търпимо и при двамата при първоначален
строг режим; по отношение на подс. Б.О. предлага да му
се наложи наказание при усл. на чл.55 НК и то да бъде - 1 г. Лишаване от свобода , при първоначален
строг режим.
С
оглед искането на подсъдимите Г.Г.К., Я.М.А.,
И.Р.М., Р.И.Р., Д.И.Р. и Б.Н.О., съдът премина към разглеждане на делото при
условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на страните, че няма да
се събират доказателства относно фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимите ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
„Тома" ЕООД гр.С., управлявано от собственика свид. Т.,
се занимавало с производство да дограма и строителство. Складовата база на
дружеството се намирала в кв. „Индустриален" - гр.С.. В складовата база
освен сграда, имало и двор от няколко декара, като същият откъм улицата бил
ограден с бетонова ограда, а от другите страни - с оградна мрежа. В двора се
съхранявали употребявани дървени греди с дължина 4 метра и дебели 12/12 см.,
както и дървени талпи с дължина 4
метра и размери 0,40x00,5 метра. Складът се охранявал от
СОТ, който бил наличен само в сградата.
Между
13 и 16.01.2017г., (точната дата не може да бъде установена) подсъдимите К., А.
и М. били заедно в кв. „Надежда" -гр.С.. Въпросния ден било вече тъмно,
когато подс. К. казал на останалите, че знае къде се съхраняват дървени материали
и да отидат да откраднат от тях. Подсъдимите А. и М. се съгласили. Тримата
тръгнали пеша към складовата база на „Тома" ЕООД и след като стигнали,
прескочили оградата. На ръце тримата подсъдими пренесли до оградата 20 броя
греди с дължина 4 метра
всяка и размери 12/12 см. След това отишли до кв. „Надежда", взели каруца
от свид. А. и се върнали до складовата база. Прехвърлили 20-те греди през
оградата и каруцата ги пренесли до дома на свид. А., на която ги продали за
сумата от 40,00 лева.
На
следващия ден подс. М. решил да отиде сам на същото място и да открадне още
греди. Пак по тъмно взел от дома си ръчна количка и се придвижил до базата на
„Тома" ЕООД. Прескочил оградата, взел 6 греди с дължина по 4 метра и размери 12/12
см., прехвърлил ги през оградата и с количката ги откарал в кв. „Надежда",
където продал 3 от тях на свид. Д.. След разкриване на кражбата свид. Д.
предала на органите на полицията с протокол за доброволно предаване две от
гредите, които били върнати на собственика срещу разписка. Третата греда свид. Д.
изгорила преди това.
Подсъдимите
Р.Р. и Д.Р. били братя. Същите разбрали, че други лица от кв. „Надежда"
ходили да крадат греди от двора на „Тома" ЕООД и решили и те да отидат да
откраднат няколко. Пак в п...еждутъка между 13 и 16.01.2017г. (точната дата не
може да бъде установена) двамата подсъдими, по тъмно се придвижили пеша до
складовата база, прескочили оградата, взели 6 броя греди с дължина по 4 метра и размери 12/12 см.
и ги прехвърлили през оградата. Двамата на ръце ги пренесли до дома си, където
по-късно ги насекли и изгорили като дърва за огрев.
Подсъдимите
О. и А. се познавали. Последният споделил на подс.О., че извършил кражба на
дървени греди, като му казал и мястото. Подс. О. решил да той да отиде да
открадне греди. Пак в п...еждутъка между 13 и 16.01.2017г. (точната дата не
може да бъде установена) вечерта, подс. О. отишъл до складовата база на
„Тома" ЕООД, прескочил оградата и влязъл в двора. Изнесъл 3 броя греди (с
дължина по 4 метра
всяка и размери 12/12 см.) през оградата, след което ги скрил. Отишъл до дома
си, взел ръчна количка и се върнал на мястото. С количката транспортирал
откраднатите греди до кв. „Надежда", където ги продал на неустановено
лице.
По делото била изготвена съдебно-оценителна експертиза, от който е видно,
че стойността на инкриминираните вещи: 35 бр. чамови греди, възлиза на 271,25
лв.
Подс. Г.Г.К. е роден на *** ***,
жител и живущ ***, ..., бълг. гражданин,
неграмотен, не женен, не работи, многократно осъждан за извършени
престъпления срещу собствеността. Последно с присъда на СлРС по НОХД №
1753/2013 г., в сила от 26.02.2014г. подс. Г.К. бил осъден на основание чл. 196
от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1
година и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
Поради това настоящото деяние било извършено от него в условията на опасен
рецидив.
Подс. Я.М.А. е роден на *** ***,
жител и живущ ***, ..., бълг. гражданин, неграмотен, не женен, не работи,
осъждан за извършени
престъпления срещу собствеността.
Последно с присъда на ЯРС по НОХД № 1044/2015 г., в сила от 25.11.2015г. подс. А.
бил осъден на основание чл. 195 вр.чл.63 ал.1 т.З от НК, като му било наложено наказание
„Пробация" за срок от 10 месеца. Поради това настоящото деяние било извършено от него в условията на повторност.
Подс. И.Р.М. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ..., бълг.
гражданин, неграмотен, не женен, не
работи, осъждан за извършени престъпления срещу собствеността. Последно с
присъда на БРС по НОХД № 145/2014 г., в сила от 12.02.2014г. подс. И.М. бил
осъден на основание чл. 195 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 година, което да изтърпи при първоначален строг
режим в затвор. Поради това настоящото деяние било извършено от него в
условията на опасен рецидив.
Подс. Р.И.Р. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ..., бълг. гражданин,
неграмотен, не женен, не работи, осъждан за извършени престъпления срещу
собствеността. Последно с присъда на СлРС по НОХД № 1088/2015 г., в сила от
29.10.2015г. подс. Р.Р. бил осъден на основание чл. 195 вр.чл.63 ал.1 т.З от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 8
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Поради това
настоящото деяние било извършено от него в условията на повторност.
Подс. Д.И.Р. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ..., бълг. гражданин,
неграмотен, не женен, не работи, осъждан за извършени престъпления срещу
собствеността, въпреки че все още нямал навършени 18 години. Последно с присъда
на СлРС по НОХД № 305/2016 г., в сила от 24.06.2016г. подс. Д.Р. бил осъден на
основание чл. 195 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим
в поправителен дом. Поради това настоящото деяние било извършено от него в
условията на повторност.
Подс. Б.Н.О. е роден на *** ***, жител и живущ ***, ..., бълг.
гражданин, неграмотен, не женен, не
работи, осъждан за извършени престъпления срещу собствеността. Последно с присъда на СлРС по
НОХД № 1088/2015 г., в сила от 29.10.2015г. подс.
Б.О. бил осъден на основание чл. 195 от НК, като му било наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 1 година, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
Поради това настоящото деяние било извършено от
него в условията на опасен рецидив.
Съдът
установи, че фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, се
подкрепят с гласните и писмени доказателства и доказателствени средства,
събрани по делото, както и че кореспондират със самопризнанията на подсъдимите,
дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се
допълват.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Г.Г.К. е осъществил престъпния състав на
чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 от
НК, за това, че за времето от 13.01.2017 г. до
16.01.2017 г. в град С., след предварителен сговор с Я.А. и И.М., в условията
на опасен рецидив, извършил кражба на чужди движими вещи: 20 бр. дървени греди
с размери 12x12 м. и дължина 4 м.,
на стойност 155,00 лв., собственост на „Тома" ЕООД - гр.С., представлявано
от управителя П.К.Т..
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Я.М.А. е осъществил престъпния състав на
чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7, вр. чл. 194 ал. 1 от
НК, за това, като за
времето от 13.01.2017 г. до 16.01.2017 г. в град С., след предварителен сговор
с Г.К. и И.М., в условията на повторност, извършил кражба на чужди движими
вещи: 20 бр. дървени греди с размери 12x12 м. и дължина 4 м., на стойност 155,00 лв.,
собственост на „Тома" ЕООД - гр.С., представлявано от управителя П.К.Т.,
като случаят е немаловажен.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
И.Р.М. е осъществил престъпния състав на
чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 5, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, като за времето от 13.01.2017 г. до
16.01.2017 г. в град С., в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, след предварителен сговор с Г.К. и Я.А., извършил кражба на чужди
движими вещи: 26 бр. дървени греди с размери 12x12 м. и дължина 4 м., на стойност 201,50 лв,,
собственост на „Тома" ЕООД - гр.С., представлявано от управителя П.К.Т..
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Р.И.Р. е осъществил престъпния състав на
чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7, вр. чл. 194 ал.
1 от НК, като за времето от 13.01.2017
г. до 16.01.2017 г. в град С., след предварителен сговор с Д.Р., в условията на
повторност, извършил кражба на чужди движими вещи: 6 бр. дървени греди с
размери 12x12 м. и дължина 4 м.,
на стойност 46,50 лв., собственост на „Тома" ЕООД - гр.С., представлявано
от управителя П.К.Т., като случаят е немаловажен.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Д.И.Р. е осъществил престъпния състав на
чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 във вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. З от НК, за това, че за времето от 13.01.2017 г.
до 16.01.2017 г. в град С., в условията на повторност, макар и непълнолетен, но
като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор с Р.Р., извършил кражба на чужди
движими вещи: 6 бр. дървени греди с размери 12x12 м. и дължина 4 м., на стойност 46,50 лв.,
собственост на „Тома" ЕООД - гр.С., представлявано от управителя П.К.Т.,
като случаят е немаловажен .
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Б.Н.О. е осъществил престъпния състав на
чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. 194 ал. 1 от НК,
като за времето от 13.01.2017 г.
до 16.01.2017 г. в град С., в условията на опасен рецидив, извършил кражба на
чужди движими вещи: 3 бр. дървени греди с размери 12х 12 м. и дължина 4 м., на стойност 23,25 лв.,
собственост на „Тома" ЕООД - гр.С., представлявано от управителя П.К.Т..
Подсъдимите Г.Г.К., Я.М.А.,
И.Р.М., Р.И.Р., Д.И.Р. и Б.Н.О. са извършили деянието с пряк умисъл, т.к. са
съзнавали обществено опасният му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на обществено опасните последици.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата на чл.
373 ал. 2 от НПК и наложи на подсъдимите Г.Г.К., Я.М.А., И.Р.М., Р.И.Р., Д.И.Р. и Б.Н.О.
наказания при условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или изключителни смекчаващи вината
обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.
Съдът
счете, че като най-добре отговарящи на степента и тежестта на извършените
престъпления от подсъдимите са едни ефективни наказания предвиден за това
деяние и им наложи следните наказания: на подсъдимите Б.Н.О., И.Р.М. и Г.Г.К. -
наказания „Лишаване от свобода” за срок от по три години, приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК и ги намали с по
1/3. Така определените и намалени
наказания, които са наказания „Лишаване от свобода” за срок от по две години за
всеки от тримата подсъдими съгласно ЗИНЗС определи подсъдимите О., К. и М. да търпят при първоначален строг режим; на
подсъдимите Р.И.Р. и Я.М.А. – наказания „Лишаване от свобода” за срок от по
една година, приложи разпоредбата
на чл.58А ал.1 от НК и ги намали с по 1/3. Така определените и намалени наказания, които са наказания „Лишаване
от свобода” за срок от по осем месеца за всеки от двамата подсъдими съгласно
ЗИНЗС определи подсъдимите Р.Р. и Я.А. да търпят при първоначален строг
режим; на подс. Д.И.Р. наложи наказание „Лишаване от свобода”за срок от шест
месеца, което на осн. чл.58А ал.1 от НК намали с 1/3. Така определеното и намалено наказание, което е наказание „Лишаване
от свобода” за срок от четири месеца, съгласно ЗИНЗС определи подс. Д.Р. да търпи при първоначален общ режим.
Тези наказания биха изпълнили своите специални цели
предвидени в нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за
извършеното от подсъдимите противоправни деяния.
Съгласно
правилата на процеса подсъдимите Г.Г.К., Я.М.А., И.Р.М., Р.И.Р., Д.И.Р. и Б.Н.О.
бяха осъдени да заплатят в полза на държавата направените по делото разноски в
общ размер на 83,48 лв., от които 63,48 лв. по сметка на ОД МВР – С., направени на
досъдебното производство и 20 лв. по сметка на СлРС.
Мотивиран от
посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: