O П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………/……….09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание, проведено на двадесет и пети септември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Маркова,
в.т.д. № 1444/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 58384/08.08.2019 г. от М.Х.
МИЛКОВ, ЕГН **********,*** срещу Решение № 3461/25.07.2019 г., постановено по
гр.д. № 12128/2018 г., на ВРС, XXXIX
с., с което е прието за
установено, че дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ„ ООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп”, № 3, представлявано от В.В., сумата 1267.77
лв., представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК
услуги по партида с аб. № 1503731, за обект: Ап. №
88, находящ се
в гр. Варна, ЖК „Младост“, бл. 124, вх. 4, ет. 7, за периода 16.03.2015 г. - 15.03.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 18.04.2018
г. до окончателното изплащане; сумата
162.97 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, за
периода 17.05.2015 г. - 14.04.2018 г., за
които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 5567/2018 г., по
описа на ВРС, XXV с.
В
жалбата се излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно. В резюме
оплакванията на въззивника се свеждат това, че от
събраните в хода на първоинстанционното производство,
доказателства не са достатъчни, за да се приеме, че ответникът е потребител на ВиК услуги; ищецът не е изпълнил задължението си да монтира
водомер в имота на ответника; не се установява липсата на водомер в имота и
събирането на данни за броя на обитателите в него; ищецът не е установил
начина, по който е определяно служебно начисленото количество вода;
невъзможност да бъдат установени фактурите издадени за процесния
период, предвид разминаването в номерацията между твърденията на ищеца и заключението
на вещото лице. По същество, отправя искане за отмяна на постановеното решение
и отхвърляне на предявеният иск.
В срока по чл. 263, ал.
1 ГПК, въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД, депозира писмен отговор на въззивната жалба, в който заявява, че в отговора ответникът
не е оспорвал водоснабдеността на имота, а единствено
е релевирал възражение за изтекла погасителна давност
по отношение на две от фактурите. Посочва, че задължение на потребителя е
закупуването на водомер, който да бъде монтиран от ВиК
оператора, което не е било изпълнено от ответника. Посочва, че броя на
обитателите посочен в представените карнети
съответства на събраните доказателства за регистрация по постоянен и настоящ
адрес. Оспорва и останалите оплаквания във въззивната
жалба като развива собствени доводи по съществото на спора. Отправя искане за
потвърждаване на постановеното решение и присъждане на разноски за въззивна инстанция.
Жалбата
е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез
надлежен процесуален представител, след предоставена правна помощ, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по
делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Въззивният състав намира, че
служебно следва да бъде постановено повторно изслушване на вещото лице,
изготвило заключението по ССЕ, с цел отстраняване на констатираното
несъответствие между посочените от експерта номера на фактури, в приложенията
към заключението и тези посочени от ищеца в уточняваща молба от 12.09.2018 г.,
който въпрос не е бил изяснен от първоинстанционния
съд. За целта на въззиваемата страна
следва да бъдат дадени указания да представи доказателства за заплатен депозит
за изслушването в размер на 50.00 лв., по сметка на ВОС, в границите на 5 дн.
Срок от съобщаването, както и да бъде предупреден, че при неизпълнение на тези
указания сумата ще бъде събрана принудително.
Предвид участието на особен представител на страната на въззивника, в настоящото производство, съставът на ВОС
намира, че въззиваемия следва да бъде задължен да
представи доказателства за заплатено възнаграждение за особен представител за въззивна инстанция, възлизащо на 150 лв., по сметка на ВОС,
на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и
редовна, въззивна жалба вх. № 58384/08.08.2019
г. от М.Х. МИЛКОВ, ЕГН **********,*** срещу Решение № 3461/25.07.2019 г.,
постановено по гр.д. № 12128/2018 г., на ВРС, XXXIX с., с което е прието за установено,
че дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ„ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „Прилеп”, № 3, представлявано от В.В., сумата 1267.77 лв., представляваща
главница за ползвани и неплатени ВиК услуги по
партида с аб. № 1503731, за обект: Ап. № 88, находящ се в гр.
Варна, ЖК „Младост“, бл. 124, вх. 4, ет. 7, за периода 16.03.2015 г. - 15.03.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 18.04.2018
г. до окончателното изплащане; сумата
162.97 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, за
периода 17.05.2015 г. - 14.04.2018 г., за
които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 5567/2018 г., по
описа на ВРС, XXV с.
ПОСТАНОВЯВА повторно изслушване на вещото лице по
изготвената ССЕ от 20.06.2019 г.
ЗАДЪЛЖАВА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ„ ООД
ЕИК *********, в 5-дн. Срок от съобщаването да представи доказателства за
внесен депозит във връзка с изслушването в размер на 50.00 лв., по сметка на
ВОС като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на това задължение сумата ще бъде принудително събрана.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Мариела Спиридонова.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивното
производство на назначения на ответника М.Х. МИЛКОВ, ЕГН **********, особен
представител – адв. Д.П., от ВАК, в размер на 150.00 лв., като
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ„ ООД ЕИК *********, в 5-дневен срок, от
уведомяването ДА ВНЕСЕ определената
сума в размер на 150.00 лв., по сметка на ВОС, с представяне на доказателства
за изпълнение на това задължение в същия срок.
Неизпълнението на това
задължение ще бъде санкционирано по реда на чл. 77 ГПК.
НАСРОЧВА в с. з. на 30.10.2019 г., 14.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на въззивника, ведно с препис от
отговора на въззиваемата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.