ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Смолян, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Частно
наказателно дело № 20235440200475 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Смолян, редовно призована, се явява прокурор Н..
Молителят Р. Х. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. ***, редовно
упълномощена.
Прокурор Н. - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Молителят Ч. - Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъденото лице, както следва:
Р. Х. Ч. - роден на ******
Съдът РАЗЯСНИ правата на страните по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурор Н. - Нямам искания за отводи.
Молителят Ч. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на
съда и прокурора.
Адв. *** - Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда и
прокурора.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
1
Прокурор Н. - Да се открие съдебното следствие.
Адв. *** - Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА фазата на съдебното дирене с изготвяне на доклад по делото:
В РС-Смолян е постъпила молба от Р. Ч., с която е поискано допускане на
съдебна реабилитация по отношения осъжданията на лицето, така като се твърди, че са
налице условията на чл. 87 ал.1 и ал.3 от НК.
Адв.*** - Поддържам изцяло така депозираната молба, като моля да приемете
представените по същата писмени доказателства. Поддържаме и направеното искане за
допускане до разпит в днешното съдебно заседание воден от нас свидетел с оглед
доказване на семейно положение и трудова ангажираност на молителя.
Прокурор Н. - Не възразявам срещу подадената молба. Моля да бъде допуснат
водения от молителя свидетел. Представям актуална справка по отношение на
молителя от УИС на ПРБ, от която е видно, че спрямо молителя няма висящи
наказателни производства.
Съдът счита, че следва да приемат представените към молбата писмени
доказателства, материалите от изисканото НОХД 627/2019 год. по описа на РС -
Смолян, както и представената от прокурора в днешно съдебно заседание справка от
УИС на ПРБ, като следва да допусне до разпит в съдебно заседание днес воденият за
страната на молителя свидетел и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства:
свидетелство за съдимост от 07.12.2023 год., издадено от РС- Смолян, удостоверение
рег.№1516/21.11.2023 г. издадено от РС „ИН“ – Смолян, изпълнителен лист от
11.08.2017 г., по НОХ д. № 277/2017 г. по описа на РС- Смолян, изпълнителен лист от
17.11.2016 г. по НОХ д. № 687/2016 г. по описа на РС- Смолян, трудов договор №
075/09.02.2023 г., трудов договор № 51/22.08.2022 г., материалите по НОХД №
627/2019 г. по описа на РС - Смолян, както и справка от УИС на ПРБ.
ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание днес водения за страната на
молителя свидетел.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:
******
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същия обеща да каже истината.
2
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Албомиров.
СВИДЕТЕЛЯ ***** - С Р. Ч. се познаваме от преди над 10 години. Според
мен той не е лош човек, нищо лошо не съм видял от него. След като излезе от затвора,
където търпеше наказание лишаване от свобода, започна работа като поддръжка в
хотел. В момента живее на семейни начала с жена от доста време. Няма деца. Той не е
конфликтен човек, никога не съм виждал да създава предпоставка за побой. Той
съжалява за проявите в миналото, преосмислил е своето поведение. Той е по-голям от
мен и ми обяснява, съветва ме да не правя такива грешки.
Прокурор Н. - Считам делото за изяснено. Да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход по същество.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор Н. - Считам, че подадената молба от молителя Р. Ч. за
постановяване на съдебна реабилитация е допустима и основателна. От приобщените
писмени доказателства и изслушания свидетел безспорно се установи, че всички
законови предпоставки на чл. 87, ал. 1 НК са изпълнени, като е изтекъл и
задължителния тригодишен срок от изтърпяване на последната присъда - 05.10.20 г.
молителя е имал добро поведение, трудово ангажиран е, полагал е грижи за
семейството си и Ви моля да постановите съдебна реабилитация по отношение и на
петте му осъждания.
Адв. *** - От името на доверителя ми, молител в настоящото производство,
Ви моля след преценка на събраните по делото доказателства да постановите своето
определение, с което на основание чл. 433, ал. 2 НПК да уважите молбата му за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията, подробно
описани в молбата ни по НОХ д. 435/11 г. на СРС, НОХ д. 528/15 г. на СРС, НОХ д.
687/16 г., и НОХ д. № 277/2017 г. и НОХ д. 627/19 г. на СРС. Считам, че в конкретния
случай са налице материалноправни и процесуалноправни предпоставки за
постановяване на съдебна реабилитация. Изтекли са предвидените срокове, след
изтърпяване на последната присъда по смисъла на чл. 87, ал. 1 НК. Изтърпени са
всички присъди и споразумения наложени на молителя по горепосочените дела, като
от събраните по делото доказателства се установява, че след изтърпяване на
последното наказание Р. Ч. има добро поведение, същия е трудово ангажиран, семейно
ангажиран, преосмислил е поведението си, като искрено съжалява за действията и
3
постъпките си в миналото. Предвид всичко изложено, аз считам, че са налице
визираните в закона предпоставки и моля за произнасянето Ви в този смисъл.
Молителят Р. Ч. - Моля да бъда реабилитиран. Наистина съм си осъзнал
грешките през изминалите години, изтърпял съм си наказанията, поел съм
отговорността за това и не бих допуснал подобно нещо да се случи отново.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния си акт.
След съвещание съдът се произнесе с приложеното Определение, което обяви
пред страните.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4