Решение по дело №137/2022 на Окръжен съд - Кърджали

Номер на акта: 52
Дата: 20 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия: Йорданка Георгиева Янкова
Дело: 20225100200137
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. К., 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова

Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева
в присъствието на прокурора Р. Г. Г.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело
№ 20225100200137 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Постъпило е искане от Районен съд – Констанца, Наказателно
отделение, Република Румъния, за признаване и изпълнение на наказателна
присъда № 145/27.04.2022 г. на Трибунал Констанца за налагане на финансова
санкция по отношение на българския гражданин И.С. от гр.К., на основание
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането са приложени
попълнено и подписано удостоверение по чл.4 от посоченото Рамково
решение, съгласно образеца по приложението към същото - на румънски език,
ведно с превод на български език; както и присъдата/решението за налагане
на финансова санкция – на румънски и на български език.
Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова
санкция – И. Ю. С., с постоянен и настоящ адрес – гр.К., кв.„В.“ бл.*, вх.„*“,
1
ет.*, ап.* /като трите имена, постоянния адрес на лицето и неговото ЕГН са
установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението –
НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, се явява лично в
съдебно заседание, като заявява, че е уведомен за решението за разноските от
1400 румънски леи и ще ги заплати.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция
на българския гражданин И. Ю. С., както и че следва същото да се изпрати за
изпълнение на съответния изпълнителен орган.
Съдът като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с присъда на съдебен
орган – Наказателно осъждане № 145 от 27.04.2022 г., произнесено от Съд -
Констанца, Република Румъния, наказателна секция, по отношение на ИЛ.
ЮС. С., роден на ****г. в гр.К., Република България, с последен известен
адрес – К. – България, кв. „В.“ № *, вх. „*“, ет.*, ап.*, е наложена финансова
санкция, изразяваща се в задължение за заплащане на сумата от 1 400 леи,
представляваща съдебни разноски по процедурата, довела до постановяване
на решението. Отразено е в удостоверението също, че И.С. е извършил две
престъпления, които са описани, както следва: „Престъпление № 1 –
подсъдимият С. И.Ю. в нощта на 14/15.07.2015 г. около 1:10 ч. е влязъл без
право в Румъния, в граничен пункт Вама Веке, с лек автомобил Форд, модел
Галакси, с рег. № ****, два найлонови листа, съдържащи 0.5 грама канабис,
факт, който обединява съставомерните елементи на престъплението
въвеждане на наркотици на риск, предвидено в чл.3 ал.1 от Закон №
143/2000.“; и „Престъпление № 2 - подсъдимият С. И.Ю. в нощта на
14/15.07.2015 г. около 1:10 ч. е намерен на територията на Румъния,
притежаващ без право и за собствена консумация количеството от 0.5 грама
канабис, деяние, което отговаря на съставомерните елементи на
престъплението държане на опасни наркотични вещества за собствена
консумация, предвидено в чл.4 ал.1 от Закон № 143/2000“. Посочени са в
удостоверението и приложимите законови разпоредби, на базата на които е
2
обявено решението – чл.3 ал.1 и чл.4 ал.1 от Закон № 143/2000, които са
цитирани изцяло.
От приложеното към искането заверено копие от Наказателно осъждане
№ 145 от 27.04.2022 г., постановено от Съд Констанца, наказателна секция,
по досие № 482/118/2022 – на румънски език и в превод на български език, се
установява, че е разпоредено ново разглеждане на предварителното
производство по наказателна присъда № 316/19.05.2021 г. на Съда в
Констанца, постановена по преписка № 1816/118/2020, с която И. Ю. С. е бил
осъден за горните престъпления, като съдът е определил какво наказание
следва да изтърпи подсъдимият.
На основание чл.274 от Наказателно-процесуалния кодекс подсъдимия
И. Ю. С. е осъден да заплати сумата от 1 400 леи като съдебни разноски на
държавата.
С оглед данните, съдържащи се в удостоверението, както и от другите
събрани по делото доказателства съдът намира, че са налице всички
предпоставки за признаване и изпълнение на посочения съдебен акт -
решение за налагане на финансови санкции на българския гражданин И. Ю.
С..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция е постановено от съдебен органи на държава – членка на
ЕС въз основа на наказуеми деяния, които съгласно нейния национален закон
се преследват като престъпления. Деянията са извършени на територията на
издаващата държава – Република Румъния. Анализирайки престъпленията,
извършени от засегнатото лице, по повод на които се е развило
производството по ново разглеждане на предварителното производство и на
наложените му наказания, съдът констатира, че престъплението по чл.3 ал.1
от румънския Закон № 143/2000 год. представлява престъпление и по
българското законодателство – такова по чл.242 ал.2; а това по чл.4 ал.1 от
същия закон представлява престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от българския
Наказателен кодекс. В настоящият случай се касае за финансова санкция по
смисъла на изричното предписание на чл.3 ал.1 т.3 от ЗПИИРКОРНФС -
разходи по съдебното производство, които са довели до постановяване на
решението.
Посочено е в удостоверението, че лицето се е явило лично на делото,
3
като е потвърдено, че същото лице е уведомено съгласно законодателството
на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния
закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване; потвърдено е, че решението е влязло в сила; както и
че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата
държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от
решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и
обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и
настоящ адрес в гр.К., кв.„В.“, бл.*, вх.„*“, ет.*, ап.*.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Наказателно присъда № 145/27.04.2022 г. на Трибунал Констанца, станала
окончателна на 16.05.2022 г., с която на И. Ю. С., с постоянен и настоящ
адрес – гр.К., кв. „В.“, бл.*, вх.„*“, ет.*, ап.*, е наложена финансова санкция,
изразяваща се в задължение за заплащане на сумата от 1 400 леи,
представляваща разходи по съдебното производство, довело до постановяване
на решението, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата
държава, в размер на 553.39 лв.
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането
на решението за налагане на финансова санкция на НАП - компетентния
орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението
на решението.
Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК,
която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва
също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България, съгласно чл.38 ал.2
4
от Закона.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Наказателна присъда № 145/27.04.2022 г. на Трибунал
Констанца, Република Румъния, станала окончателна на 16.05.2022 г., с която
на И. Ю. С., с постоянен и настоящ адрес – гр.К., кв. „В.“, бл.*, вх.„*“, ет.*,
ап.*, е наложена финансова санкция, изразяваща се в задължение за
заплащане на сумата от 1 400 леи, представляваща разходи по съдебното
производство, довело до постановяване на решението, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 553.39 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
Районен съд – Констанца, Наказателно отделение, Република Румъния, за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция
за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за
приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5