№ 1899
гр. София, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110133837 по описа за 2021 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В публично съдебно заседание, проведено на първи март през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Като разгледа гражданско дело № 33837 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
1
взе предвид следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 13508/14.06.2021г. на
СРС, подадена във връзка със Заповед за изпълнение, издадена на
25.01.2019г. по ч.гр.д. № 3073/2019г. на СРС.
Ищецът „***“ ЕАД чрез адв. В.Г. – АК-София, е предявил срещу АЛ.
ЕВГ. ИВ. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено между страните, че АЛ. ЕВГ. ИВ. дължи на
„***“ ЕАД сумата от 126,61 лева, представляваща незаплатена главница за
абонаментни такси и предоставени далекосъобщителни услуги по Договор от
30.04.2016г. за номер ***, кл. № *********, за периода 01.09.2016г.-
31.01.2017г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (18.01.2019г.) до окончателното им
изплащане. Основателността на претенциите си ищецът обосновава с
обстоятелството, че между страните бил сключен описаният по-горе договор.
За дължимите във връзка с него суми били издавани съответните фактури,
които трябвало да бъдат платени в съответния срок. Такова плащане не
последвало. За насроченото по делото публично съдебно заседание ищецът
не изпраща представител. Становище изразява в писмен вид.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата АЛ. ЕВГ. ИВ. не се е
възползвала от възможността да подаде отговор на исковата молба. В
насроченото по делото публично съдебно заседание не се явява и не изпраща
представител.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова
молба и предявените с нея искове и процесуалните действия на страните
по делото, съобразявайки събраните по делото доказателства,
основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си
убеждение, намира следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при
наличие на правен интерес от производството, като предявените с нея искове
са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
В публично съдебно заседание, проведено на 01.03.2022г., съдът е
обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Чл. 239, ал. 1 ГПК допуска постановяване на неприсъствено
решение тогава, когато на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
На ответницата надлежно е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея (л. 46), указани са последиците от неподаването на
2
отговор, като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв не е подаден. Макар и
редовно призована (л. 52), ответницата не се е явила в насроченото по делото
заседание, нито е изпратила надлежно упълномощен представител, нито е
направила искане делото да се гледа в нейно отсътвие. Процесуалният
представител на ищеца изрично е поискал постановяването на неприсъствено
решение. С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни и следва да бъдат уважени, като,
на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, той не дължи мотивиране на решението си
извън разяснението за наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, право на разноски има само страната,
в полза на която е постановен съдебният акт. Съобразно изхода на делото
право на разноски има само ищецът, който своевременно е заявил претенция
в тази насока, като е депозиран и списък по чл. 80 ГПК. Съдът следва да се
произнесе и относно разноските в заповедното производство.
Съобразно изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца за
разноски в заповедното производство (ч.гр.д. № 3073/2019г. на СРС) сумата
от 205,00 лева.
Съобразно изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца за
разноски в исковото производство (гр.д. № 33837/2021г. на СРС), сумата от
205,00 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 124, ал. 1 вр. чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че АЛ. ЕВГ. ИВ. , ЕГН **********, дължи на
„***“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 126,61 лева, представляваща
незаплатена главница за абонаментни такси и предоставени
далекосъобщителни услуги по Договор от 30.04.2016г. за номер ***, кл. №
*********, за периода 01.09.2016г.-31.01.2017г., ведно със законната лихва
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
(18.01.2019г.) до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА АЛЕКСАНДРА Е. И. , ЕГН **********, да заплати на
„***“ ЕАД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 205,00
лева, представляваща разноски в заповедното производство (ч.гр.д. №
3073/2019г. на СРС).
ОСЪЖДА АЛЕКСАНДРА Е. И. , ЕГН **********, дължи на „***“
ЕАД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 205,00 лева,
представляваща разноски в исковото производство (гр.д. № 33837/2021г. на
СРС).
Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).
Решението да се съобщи на страните.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4