Определение по дело №287/2019 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Перник, 14.06.2019 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 14 юни през две хиляди и единадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

Членове: Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова, гр. дело № 287 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

На основание чл. 267 ал.1 от ГПК, окръжният съд докладва делото:

С решение № 13/20.02.2019г., постановено по гр.д. № 772/2018г. по описа на Р. районен съд е признато за установено по отношение на Н.В.Д. и М.В. Р., че С.Р.С. . е собственик на паянтова жилищна сграда, със застроена площ от 80 кв. м, селскостопанска постройка, със застроена площ от 38 кв. м и селскостопанска постройка, със застроена площ от 50 кв. м, построени в дворно неурегулирано място, находящо се в с. ***, с площ на целия имот от 400 кв. м, а по геодезическо заснемане с площ от 428 кв. м. Със същото решение са осъдени Н.В.Д. и М.В. Р. да предадат на С.Р.С. владението върху селскостопанска постройка, със застроена площ от 38 кв. м, изградена в опасаното дворно място. С решението е отхвърлен предявеният от С.Р.С. срещу Н.В.Д. и М.В. Р. иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че С.Р.С. е собственик на дворно неурегулирано място, находящо се в ****, с площ на целия имот от 400 кв. м, а по геодезическо заснемане  с площ от 428 кв. м. и за осъждането на Н.В.Д. и М.В. Р.да предадат владението върху гореописания имот.

Постъпила е въззивна жалба от С.Р.С. против решението в частта му, с която искът по чл. 108ЗС относно дворното място е отхвърлен. Във въззивната жалба са наведени доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила, както и се поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от ответниците който оспорват същата.

Жалбоподателите на основание чл. 267, ал.2 ГПК , са направили искане за преразпит на свидетеля Р. К. А. и на вещото лице за изясняване на факти и обстоятелства, свързани с установяване идентичността на имота предмет на спора с имота,у предмет на сделката, обективирана в нотариален акт № 53/ 52 г., както и евентуално за изясняване на този въпрос да бъде поставена допълнителна задача на вещото лице.

Въззиваемите са направили искане за допускане на свидетел относно установяване начина на ползване на процесния имот от 1975г. до 1996г.

По повод направените доказателствени искания, съдът намира следното :

Районният съд, за да отхвърли иска по чл. 108 ЗС относно дворното място е приел, че не е установено ищцата респ. нейните праводатели да са упражнявали трайно, непрекъснато и необезпокоявано владение върху имота, като този извод не се променя и с оглед на представения нотариален акт № 53/52г., тъй като липсват доказателства, че спорният имот е идентичен с имота, описан в нотариалния акт.

Във въззивната жалба са развити доводи, че този извод на съда не намира опора в доказателствения материал.

При наличието на оплаквания за необоснованост на съдебния акт в посочената му част и предвид разрешенията, дадени в т.3 от ТР 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, въззивният съд намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, вкл. и дали имотът предмет на сделката от 1952г. е идентичен със спорния имот, следва да се допусне оглед на място, при който да бъдат изслушани свидетели, като техните показания бъдат нанесени на скица от вещото лице, от което да се изготви комбинирана скица, в която да се нанесе местонахождението на имотите така, както е показано от свидетелите и съобразно скиците за имотите на ищцата и ответниците, приложени по делото.

По изложените съображения,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА оглед на място, като насрочва същия за 05.07.2019г. от 10.00 часа.

Дава възможност на страните да ангажират гласни доказателства, като задължава същите в едноседмичен срок от съобщението да посочат имената на свидетелите.

ЗАДЪЛЖАВА страните да доведат свидетелите на насрочения оглед.

ДОПУСКА на основание чл. 201 във вр. с чл. 195, ал. 1 от ГПК допълнителна съдебно-техническа експертиза  по която вещото лице да изготви комбинирана скица, на която да се нанесат границите на имотите, така както са отразени в скиците, представени по делото, както и границите на имотите, съобразно посоченото от всеки един от свидетелите.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250лева, вносими от жалбоподателката.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и вещото лице С., вкл. и по телефона.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от него да се връчи на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                                                                                              2.