Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 28.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 510 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН
Обжалвано
е Наказателно постановление № 355044-F397785 от 24.08.2018
г. на Началник Отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в ЦУ на НАП, с
което за извършено нарушение на чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС и на основание
чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, на "***" ЕООД, ЕИК ***е наложена “Имуществена
санкция” в размер на 1 000,00 лева.
В съдебно заседание
жалбоподателят, чрез пълномощника адв. Х.К. ***, поддържа депозираната жалба по
изложени в нея съображения, като моли издаденото наказателно постановление да
бъде отменено.
Административнонаказващият орган, чрез ст. юрисконсулт С.Д., изразява
становище, че атакуваното наказателно постановление е съобразено с материалните
и процесуалните правила при издаването му и като законосъобразно моли да бъде
потвърдено.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 02.08.2018 г. на жалбоподателя е съставен Акт за установяване на
административно нарушение № F397785 във връзка с извършена
проверка на 26.07.2018 г., 13,45 часа, на търговски обект – басейн, находящ се
в с. ***, местност „*** ***”, стопанисван от жалбоподателя, от контролни органи
на НАП, при което е установено, че на същата дата, в 13,30 часа, при извършена
контролна покупка от проверяващия екип на 1 брой билет /входна такса/ на
стойност 08,00 лева е извършено плащане от А.Ф.М. с банкнота от 10,00 лева, на К.М.П.,
на длъжност „спасител, касиер”, за което плащане не е издаден фискален бон от
монтираните в обекта и работещи 2 броя фискални устройства. За покупката не е
издадена и касова бележка от кочан - квалифицирано като административно
нарушение по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във
връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС.
Процесният АУАН е подписан и връчен на собственика на капитала на
дружеството - жалбоподател на 02.08.2018 г., без възражения, като такива не са
постъпили и в тридневния срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на посочения АУАН срещу жалбоподателя е издадено атакуваното НП №
355044-F397785 от 24.08.2018 г.
на Началник Отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, за нарушение разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, на "***" ЕООД – Велико Търново е наложена “Имуществена
санкция” в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на дата 06.03.2019 г.
и е обжалвано от него в законоустановения срок /жалба от 13.03.2019 г./.
По делото са разпитани в качеството
на свидетели А.М. и А.В. - актосъставител и свидетел по акта, както и
свидетелят Калоян Мариянов Петров – барман в процесния обект. Представена и
приета като доказателство по делото е и административнонаказателната
преписка във връзка с издаването на АУАН и НП.
С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното
от правна страна:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна, по следните съображения:
При съобразяване събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
намира, че не се доказа по несъмнен и категоричен начин извършено от
жалбоподателя - юридическо лице административно нарушение по чл. 25, ал. 1, т. 1
от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС. Не се доказа с допустимите доказателства и доказателствени средства, че
процесната сума от 08,00 лева е заприходена при търговеца за извършена продажба
на услугата ползване на басейн /входна такса/; не е изследвана работата в деня
на проверката на фискалните устройства, ползвани за отделните дейности,
предлагани в обекта – кафе, ресторант, басейн и къмпинг. Наред с това, по
делото бяха приобщени писмени и гласни доказателства, че лицето, сочено като
приело плащанията е работило на длъжност „барман”, а не „спасител, касиер”,
както е посочено от проверяващите и вписано в АУАН и НП и не е имал задължение
при евентуално извършена покупка на билет, входна такса за ползването на
басейна да издаде фискален бон и касова
бележка от кочан. Следва да се отбележи, че актовете за установяване на
административно нарушение нямат обвързваща доказателствена сила, т. е.
посоченото в акта не се счита за безспорно доказано, а в тежест на административнонаказващия
орган е да докаже по безспорен начин пред съда, че субектът на
административнонаказателната отговорност е извършил административното
нарушение, индивидуализирано с всички признаци, което в конкретния случай не е
сторено, поради което обжалваното наказателно постановление, с което на
търговското дружество – жалбоподател е наложена имуществена санкция за
недоказано по надлежния ред нарушение по чл. 25, ал. 1, т. 1
от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, подлежи на отмяна поради незаконосъобразност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 355044-F397785 от 24.08.2018 г., издадено от Началник Отдел „Оперативни дейности” - Велико
Търново в ЦУ на НАП, с коeто на "***" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: ***, представляван от ****, за извършено нарушение на чл. 25,
ал. 1, т. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 1
от ЗДДС и на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, е наложена
"Имуществена санкция" в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: