П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
13.04.2018 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Тринадесети април, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Венка Миланова и
прокурора Атанас Филипов, сложи за разглеждане НОХД №58 по описа за 2018
год., докладвано от съдията на
именното повикване в 09.55 часа се явиха:
Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица за изготвяне на аудио-запис по време на съдебното
заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *****, редовно уведомена от предходно с. з., се представлява от прокурор ФИЛИПОВ.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С.М.И. – редовно уведомена от предходно с. з., чрез повереника си, не се явява. Същата се представлява от адв. М.Н. от **, редовно упълномощен от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.К. – редовно уведомен от предходно с. з., се явява лично и с упълномощен защитник адв. М.И. от ***, редовно упълномощен от по-рано.
Съдът ДОКЛАДВА към датата на днешното с. з. определението от 02 .04.2018 год., постановено по реда на разпоредителното заседание е влязло в сила, както и обстоятелството, че към датата и часа на настоящото с з по делото е депозирано споразумение за прекратяване по настоящото НОХД, подписано от страните.
Съдът ЗАПИТВА страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
С като съобрази така заявените становища, приема че не са налице пречки за призоваване на страните и влизане в сила горното определение. По делото за налице данни частният обвинител да отсъства от пределите на РБългария и делото следва да се разгледа в негово отсъствие. Поради изложеното Съдът
Водим от горното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът разяснява правата на страните за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения,.Нямам искания за отводи.
Адв. Н. - Ясни са ми правата. Нямаме искания , бележки и възражения. Нямаме искания за отводи.
Адв. И. – Ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения. Нямаме искани за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи.
С оглед на което Съдът запитва страните по така представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Със защитника на подсъдимия и подсъдимия, както и с повереника на частния обвинител, сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид. В споразумението сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, както и разноските по делото. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. Н. – Действително сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля същото, след като се запознаете с него, да го одобрите. Моя повереник е наясно с така постигнатото споразумение и е съгласен делото да приключи със споразумение и делото да бъде прекратено.
Адв. И. – Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписала съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност – Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Днес, 13.04.2018 г. в гр. Павликени, обл. В.
Търново, на основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на НОХД № 58/2018 г. по описа на Районен съд -
Павликени между страните:
Адв. М.И.
- ***, упълномощен защитник на подсъдимия К.М.К.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН **********,
Адв. М.Н.
- ***, повереник на частния обвинител С.М.И. ***
И
Атанас Филипов - районен прокурор на Районна прокуратура - *****
за следното:
Предмет на споразумението.
Страните
по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено НОХД №
58/2018 г. по описа на Районен съд - Павликени, водено срещу К.М.К..
Страните по настоящото споразумение заявяват,
че се съгласяват за това, че:
Приемат
за безспорно и категорично установено, че К.М.К., роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българин
с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН, за това че:
На
12.07.2016 г. в землището на с. С., обл. *****, на път № ***, при управление на
МПС - лек автомобил "Мерцедес", с per. № ******, нарушил правилата за движение, регламентирани
в чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП (Всеки участник в движението по пътищата: 1. С
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди);
чл. 3, т. 1, 2, 3 от ППЗДвП (Участниците в движението са длъжни : 1. Да спазват
правилата за движение; 2. Да пазят живота и здравето на хората; 3. Да не
създават опасности или пречки на движението); чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП (На
пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено: 1. Когато платното за движение има две пътни ленти-да навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне); чл. 20, ал. 1 от ЗДвП (Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства); чл. 20, ал. 2 от ЗДвП (Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението), чл. 21, ал. 1 от ЗДвП (При избиране на скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство /категория В/ е забранено да превишава
скоростта извън населено място от 90 км/ч) и по непредпазливост причинил тежка
телесна повреда на С.М.И. ***, изразяваща се в загуба на ляв бъбрек и слезка -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. б, пр. 1-во, вр. чл. 342, ал. 1, във вр. с
чл. 128, ал. 2, пр. 7-мо, алт. 1-ва и 2-ра, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1,
т. 1, вр. с чл. 16, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, вр. с чл. 3, т. 1, 2, 3 от ППЗДвП.
За така извършеното престъпление, на основание чл. 343, ал. 1,6. б, пр. 1-во, вр. чл. 342, ал. 1, във
вр. с чл. 128, ал. 2, пр. 7-мо, алт. 1-ва и 2-ра, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 5,
ал. 1, т. 1, вр. с чл. 16, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 21,ал.
1 от ЗДвП, вр. с чл. 3, т. 1, 2, 3 от ППЗДвП, във вр. с чл.36 и чл.54 от НК се налага наказание лишаване от свобода
за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Така определеното наказание на основание чл. 66 от НК се ОТЛАГА за СРОК от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимият се възлага на полицейски
инспектор, отговарящ за с. С., община Павликени.
На основание чл. 343, ал. 1,6. б,
пр. 1-во, вр. чл. 342, ал. 1, във вр. с чл.128, ал. 2, пр. 7-мо, алт. 1-ва и
2-ра, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, вр. с чл.16, ал. 1, т. 1, вр. с
чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, вр. с чл. 3, т. 1, 2, 3от
ППЗДвП, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 и чл. 343г от НК, във вр. с чл.36 и чл.54 от НК
се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за СРОК от ЕДНА ГОДИНА.
Вещественото доказателство л.а. „Мерцедес" с per. № **** (на съхранение в РУ - **)
да се върне на собственика му А. М.К., с ЕГН **********
*** или на негов пълномощник.
Разноските по делото в размер на 645,32 лева за експертизи и репатриране на
МПС се възлагат на К.М.К. и следва
да се заплатят по сметка на ОДМВР - Велико Търново.
Страните
по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно
са съгласни с неговото съдържание.
Подсъдимият
К.М.К., на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК, декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ат.
Филипов/ /адв.
М.И./
ПОВЕРЕНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.М.
Н./ /К.
К./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Неявяването на частния обвинител, с оглед процесуалното му поведение до настоящият момент и редовното упълномощаване повереник не се явява пречка за одобряване на споразумението.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Атанас Филипов – прокурор при РП ***** и адв. М.И. от ***, като упълномощен защитник на подсъдимия К.М.К. и повереника на частния обвинител адв. М.Н. от **** за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 58/2018 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №58/2018 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия К.М.К., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ