№ 2171
гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201728 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:11 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. Ж. Ж. – редовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна АНО - Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Пазарджик,
редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.
Актосъставителят Т. В. Г. – редовно призован, явява се лично.
РП – Пазарджик редовно призована, не изпраща законен представител и
не взема становище.
СЪДЪТ като съобрази разпоредбите на закона намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по жалба на СТ. Ж. Ж. против
НП № 21-1006-001734/15.07.2021 г., с което на жалбоподателя СТ. Ж. Ж. е
наложени административни наказания глоба в размер на 50 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от един месец на осн. чл. 175,ал.1, т. 4 от
ЗДвП за извършено нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
по делото документите към административнонаказателната преписка, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
приложените към административнонаказателната преписка документи.
За изясняване на фактите по делото следва да бъде разпитан
актосъставителят, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. В. Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. - 44 г., живущ в с. Б., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без дела и родство със жалбоподателя, със средно образование,
работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. – Не си спомням за
случая.
На свидетеля се предяви АУАН № 385944/06.07.2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Спомних си за случая. Аз съм съставил АУАН по
преписка от ТОЛ относно не спиране на водач на лек автомобил на подаден
сигнал за спиране със СТОП палка по образец от служител на ТОЛ.
Свидетелят по акта на който не са му спрели на СТОП палка е служител на
ТОЛ. Аз не съм свидетел очевидец на нарушението само съм съставил АУАН
по преписка. Няма какво друго да кажа. Тези данни, които са описани в
АУАН съм ги взел от преписката образувана от ТОЛ. ТОЛ подаде жалба при
нас.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3