№ 32141
гр. София, 27.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110104146 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на ************ срещу ************
ЕАД. Исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на разпит на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства е
основателно, като искането за разпит на втори свидетел за същите обстоятелства
следва да бъде оставено без уважение.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще
се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.01.2023 г.
от 10,15 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д.№ 63754/2021 г. на СРС.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства по делото.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане в
първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на втори свидетел за
същите обстоятелства.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще
се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск от ************, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: ************** срещу ************ ЕАД, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: ********** по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1,
вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане в размер на 9344,80
лв., представляващо дължимо възнаграждение за извършена доставка и монтаж на
климатични системи, за което били издадени фактура № 8174/12.08.2021 г. и фактура
№ 8175/12.08.2021 г., ведно със законната лихва от 08.11.2021 г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
63754/2021 г. на СРС, 31-ви състав.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор, по силата на който
ответникът възложил на ищеца да извърши доставка и монтаж на климатични системи
за нуждите на специализираната болница за активно лечение по лицево – челюстна
хирургия. Възложената работа била извършена от ищеца, за което между страните
били подписани два броя протоколи обр. 19. Твърди, че за извършената работа ищецът
издал две фактури № **********/12.08.2021 г. и № **********/12.08.2021 г. на обща
стойност 9344,80 лв., която сума ответникът не бил заплатил. Обосновава правния си
интерес от предявяване на иска с възражение на ответника срещу издадената в негова
полза заповед за изпълнение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
Ищецът следва да докаже съществуването през процесния период на договорни
отношения между него и ответника, възникнали по силата на договор доставка и
монтаж на климатични системи; извършване на възложените СМР, за които били
издадени фактури № **********/12.08.2021 г. и № **********/12.08.2021 г. качествено
и в договорения срок; приемане от ответника на извършената работа без забележки.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2