№ 4208
гр. Варна , 21.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Частно гражданско дело
№ 20203100103701 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.390 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Т. С.,ЕГН**********, за обезпечаване на бъдещите
искове с правно основание чл.59 ЗЗД за осъждане на С. Г. Щ., ЕГН**********, за сумата
15 000лв., която съставлява твърдяното за полагаемо се лично на ищеца обезщетение за
това, че е бил лишен от ответницата от ползването на съсобствения му в СИО имот
идентификатор №10135.1506.234.1.2 по КК и КР на гр. Варна, с адрес гр. Варна, ул.
„Козлодуй“ №66, етаж 1, като лишаването от ползване се изразява в лично от ответницата и
от малолетните й деца ползване на жилището за периода от 15.12.2015г. до 15.12.2020г.,
чрез налагане на обезпечителни мерки – възбрани на 13 броя недвижими имоти,
сочени на ответницата и находящи се в община Аксаково, обл. Варна.
За да се произнесе по същество по молбата съдът намери следното:
Съгласно чл.390, ал.1 ГПК компетентен да разгледа и да се произнесе по молба за
обезпечение на бъдещ иск е съдът, който ще е родово компетентен по правилата на чл.104
от ГПК да разгледа самият исков спор, но по адреса на ищеца или по местонахождението на
имота,който ще служи за обезпечение. По изключение родово компетентен по обезпечение
на бъдещи искове, чиято цена се определя от данъчна оценка (вещни искове и искове за
недействителност на сделки с имоти или разваляне на същите) е съответен Окръжен съд.
Когато се касае за парични облигационни искове последната специална компетентност не
може да се приложи. По аргумент от противното от чл.104, т.4 ГПК и на осн. чл.103 ГПК
родово компетентен по облигационни парични искове с цена на иска под 25 000лв. е
съответният Районен съд. Според чл.69, ал.1, т.1 от ГПК цената на всеки паричен иск се
определя от конкретно търсената сума от съответния ответник, на едно правно основание.
На осн. чл.104, т.6 от ГПК е достатъчно дори само един от исковете да е с цена над 25 000лв.
за да бъде родово компетентен съответният окръжен съд като първа инстанция.
В конкретния случай се касае за един осъдителен паричен иск с цена от 15 000лв.
(петнадесет хиляди лева), и по петитум, и по обстоятелствена част и начин на формиране на
тази сума. Такъв иск е несъмнено родово подсъден на Районен съд, като първа инстанция, в
т.ч. и по обезпечение на бъдещия иск.
По тези причини съставът на ВОС намира, че на осн. чл.118, ал.2 от ГПК
1
производството следва да бъде прекратено пред сезирания съд и да се изпрати на родово
компетентния такъв – ВРС.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3701 по описа на ВОС за 2020г., 11-ти
състав, на осн. чл.390, ал.1 ГПК и чл.118, ал.2 ГПК.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна гр.д. №3701 по описа на ВОС за 2020г., 11-ти с-
в, по компетентност, след влизане в сила на прекратителното определение на осн. чл.390,
ал.1 ГПК и чл.118, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, от ищеца,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2