Разпореждане по дело №764/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2817
Дата: 30 април 2019 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20193100100764
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2019 г.

Съдържание на акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./30.04.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на тридесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 764 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1 т. 4 и т.5  от ГПК, а именно ищецът е изложил неясно фактическите обстоятелства, на които основава претенцията си и не е отправил надлежно искането си за осъждане за твърдените неимуществени и уимуществени вреди. Не е заплатена и дължимата държавна такса за производството.

Отделно съдът констатира, че не е спазено изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка ***, като следва да се даде възможност да направи и това уточнение.

          С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

     

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

           УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответника:

           1/ да конкретизира фактическите си твърдения, като ясно и категорично посочи в какво се изразяват претърпените от ищцата имуществени и неимуществени вреди, като формулира надлежен петитум съобразно уточненията; да отстрани противоречието в титулната част на исковата молба и в петитума по отношение на цената на иска; да посочи изрично кое е лицето срещу което насочва исковата си претенция – дали това е Държавата или Окръжен съд – Добрич, след като съобрази, че исковете съобразно изложеното в исковата молба не следва да се разглеждат като такива по ЗОДОВ;

2/ да представи доказателства за внесена държавна такса в пълен размер по сметка на ВОС или общо в размер на 4 % от цената на иска, съобразно  чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, доколкото изложените факти и обстоятелства не сочат на претенция по реда на ЗОДОВ;  

 

УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

 

УКАЗВА на ищцата, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка ***. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.

 

 

           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: