№ 30238
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20231110150249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .. – редовно призовано, не изпраща
представител. Постъпила е молба от 19.11.2024г., с която не възразяват по хода
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Т. Й. Г. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... – редовно призовано, не изпраща
представител.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 30806 от 30.07.2024г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; молба от ищеца от 19.11.2024г., с която излага
становище по съществото на спора като потвърждава, че ответникът е
заплатил претендираните суми за главници и мораторни лихви.
Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене, ДАВА ХОД на устните състезания и
ОБЯВИ на страните своето решение:
1
С оглед извършено плащане в хода на процеса, за което са представени
доказателства и се потвърждава от ищцовата страна в настоящото
производство, искът следва да бъде отхвърлен като съдът счита, че разноски
не следва да се възлагат в тежест на ответника, доколкото същият не е дал
повод за образуване на производството. Същевременно представените към
молба от 06.03.2024г. доказателства съдът счита за относими към настоящия
спор, доколкото на ответницата е станало известно, че е наследник на
наследодателя ..... след образуването на настоящото производство, а именно
по предходно такова с № 16049/22г. по описа на СРС като удостоверението за
наследници от 20.09.2023г. е изготвено след образуването на настоящото
производство. Образуваното предходно ч.гр.д. № 14334/23г. по описа на СРС е
образувано без участието на настоящия ответник, в което производство
ищецът установява, че действителния наследник не е ...., а Т. Г., поради което
предявява и настоящия иск срещу същата. Ответникът Т. Г. в срока за отговор
на исковата молба признава иска и заплаща дължимите суми доброволно, с
което съд счита, че същата не дава повод за образуване на настоящото
производство.
Разноски на ответникът не се дължат, доколкото не се и претендират.
Така мотивиран, СРС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения срещу Т. Й. Г., с ЕГН ********** и с адрес: .....
иск за осъждане на ответницата Т. Й. Г., с ЕГН ********** да заплати на .., с
ЕИК ........ и с адрес на управление: ....... сума в размер на 879,72лв., от които
сумата от 781,28лв., представляваща главница за топлинна енергия за периода
от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 11.09.2023г. до
окончателното заплащане на сумата, сумата в размер на 65,98лв. - мораторна
лихва за периода от 15.09.2021г. до 15.02.2023г., сумата в размер на 27,78лв. –
главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 4,68лв. – мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020г. до
15.02.2023г., представляващи 1/2 част от задълженията на аб. № ........ за
апартамент , находящ се в ....., поради плащане в хода на процеса.
2
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на
страната на ищеца - „.......“ .....
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от получаване
препис от същото с въззивна жалба пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3