ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 26.11.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, XIV въззивен състав в закрито
заседание на двадесет и шести ноември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕМИЛ ДЕЧЕВ
2. ПАВЕЛ
ПАНОВ
при секретаря ………….. и с участието на
прокурора ……….‚ като разгледа докладваното от съдия Ангелов НЧД № 4867 по описа
за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред СГС е образувано е
по ненаименувани писмени изложения от 11.09.2019г. и 09.10.2019г., изходящи от Н.В.И.
и адресирани до председателите на СРС и СГС ( първото и до главния инспектор на
ИВСС). В тях се изразява недоволство от съда, като в изложението от
09.10.2019г. се съдържа и искане за незабавно прекратяване на н.д. 5935/2019г.
на 100 с-в на СРС.
Очевидно районният съдия е приел, че се касае до жалба
срещу разпореждане от 29.07.219г., с което е прекратено наказателното
производство по НЧХД № 5935/2019г. на СРС, 100 с-в, образувано по тъжба на Н.В.И.
срещу Э В. В..
Този извод не може да бъде споделен. Обективно по
делото липсва надлежно сезиране по предвидения в закона ( чл. 250,ал.4 от НПК) на
СГС ( въззивната инстанция) ред, а именно – с въззивна частна жалба.
Изложенията от 11.09.2019г. и 09.10.2019г. от Н.В.И. не
покриват минималните критерии, даващи основание да се приеме наличието на
надлежен акт с деволутивен ефект спрямо съда.
Така писмените изложения от Н.В.И.
1. са адресирани до административните ръководители на СРС, СРС и Главния инспектор;
2. в тях не са посочени конкретни оплаквания за
незаконосъобразност на разпореждането от 29.07.219г., а е налице изложение на мнения
и становища;
3. липсва конкретно искане във връзка с разпореждането
от 29.07.219г. ( напротив – в изложението от 09.10.2016г. се съдържа искане за незабавно прекратяване
на производството по делото).
Посочените недостатъци на писмените изложения от Н. И. водят до извода, че същите не
притежават качествените характеристики на „жалба” по смисъла на чл. 320, ал.1
от НПК, а оттам – липсва надлежно
сезиране на съда за провеждане на съдебен контрол по посочения законов текст. Съдебна интервенция по реда на инстанционния
контрол без надлежна / от легитимирано
лице, в установения преклузивен срок и чрез съответен акт/ активация се явява процесуално
недопустимо.
По изложените мотиви производството пред въззивната
инстанция следва да бъде прекратено, а делото - върнато на СРС, който да изпрати писмените му
изложения до адресатите, посочени в тях, тъй като очевидно същият не обжалва
разпореждането от 29.07.219г. за прекратяване на наказателното производство по НЧХД №
5935/2019г. на СРС, 100 с-в.
По изложените съображения Софийски градски съд, НО, VІ в.с-в
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 4867/2019г. по описа на СГС.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на
указанията, дадени по - горе.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: