П Р О Т О К О Л
Година, 28.10.2020 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ОКТОМВРИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. ЛАЗАРОВ
Секретар: П. П.
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 770 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:30 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.И.Й., редовно призован, доведен
от затвора град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора
град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.И.Й.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Р.И.Й. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
осъждан, разведен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Д.З.Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.И.Й.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Д.З.Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.З.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.З.Н. – 48 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода Р.И.Й.
за УПО.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ Д.З.Н.: За лишения от свобода Р.И.Й. до момента не се отчитат градивни положителни
промени в мисленето и нагласите. Към момента липсва мотивация за преоценка на
миналия негативен опит, няма индикация за корекция на рисковото му поведение.
Рискът от сериозни вреди за обществото остава без промяна – с високи стойности,
предвид мисленето, нагласите и зависимостта на лишения от свобода към
употребата на алкохол. До момента лишения от свобода Р.Й. не дава доказателства
за корекция на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока.
Планът на присъдата не се изпълнява според набелязаните цели и срокове, а
отношението му в тази посока е пасивно. Рискът от сериозни вреди остава без
промяна, а именно висок за обществото и нисък за затвора. Поради тези причини,
лишеният от свобода Р.Й. не може да се възползва от възможността за условно-
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.И.Й.: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР
К.: Представям личното досие на лишения от свобода Р.И.Й., справка за изтърпяно
наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.И.Й.: Запознат съм с
доказателствата.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните,
намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Р.И.Й., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от затвора
– град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Р.И.Й.,*** за изтърпени
наказания, становище от администрацията
на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Р.И.Й..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Молбата на лишения от свобода Р.Й.
не кореспондира със закона. Формалните предпоставки
са налице, но не така стоят нещата с материалните, тоест корекционният процес
при него още не е завършен. Въпреки малкия остатък, становището на
администрацията на затвора е, че
наказанието следва да бъде изтърпяно изцяло
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице законовите предпоставки
на чл.70 НК. От днес депозираните свидетелски показания, приложените писмени
доказателства по делото е видно, че осъденият не е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне, поради което Ви моля да оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.И.Й.: Желая да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона,
приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №374/2020 година
на Районен съд – град Търговище, в размер на ШЕСТ месеца лишаване от
свобода.
Начало
на наказанието – 01.06.2020 година.
Към 28.10.2020 година лишеният от
свобода фактически е изтърпял ЧЕТИРИ
месеца и ДВАДЕСЕТ и СЕДЕМ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.11.2020 година – ДВАДЕСЕТ
и ТРИ дни
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъдения
Р.И.Й. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От
писменото становище на началника на затвора и от показанията на разпитания
свидетел става ясно, че до момента у лишения от свобода не се отчитат
положителни промени в мисленето и нагласите, рискът от сериозни вреди за
обществото продължава да е висок, липсва мотивация за преоценка на миналия
негативен опит, няма индикации за промяна на рисковото поведение, а планът на
присъдата не се изпълнява съобразно набелязаните цели и срокове.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения Р.И.Й. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 09:40 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: