Определение по дело №952/2023 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№    1547                                     22.06.2023г.                                    гр.Бургас

 

Бургаският административен съд, първи състав, на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:

 

Съдия:  Димитър Гальов

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 952 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от С.П.С., с посочен адрес: ***. Предявен е иск против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение за причинени вреди на ищеца в периода 21.11.2022г до 15.12.2022г.

С Разпореждане № 2350 от 31.05.2023г. по настоящото дело исковата молба е оставена без движение, като НЕРЕДОВНА. По отношение редовността на исковата молба и нейните задължителни реквизити е приложима разпоредбата на чл.127, ал.1 от ГПК, предвид указаното в чл.204, ал.5 от АПК. Съгласно чл.127, ал.1 от ГПК на закона исковата молба съдържа: т.4- изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. В тази връзка е указано на ищеца, че следва да посочи дали претендира обезщетение в размер на 10 000 лева за причинени неимуществени вреди, което въпреки описаните състояния не е описано конкретно, а това уточнение е условие за редовност на исковата молба. Да посочи какви конкретни лекарствени средства са му предписани от кого, за какъв период от време, тъй като липсва въобще конкретизация на тези обстоятелства. Да посочи кога, какви молби е отправял за предоставяне на лекарствените средства и до кого са адресирани, респективно какви отговори е получил / с отразяване на датата и длъжностното лице, което е отговорило/, съответно с прилагане на съответните доказателства към исковата молба. Да конкретизира периода, през който е търпял вредите, ако са неимуществени и да отстрани противоречието в обстоятелствата на които се основава исковата му претенция. Такова противоречие е налице, предвид факта, че от една страна сочи наличие на стационарно лечение в болница за периода до 27.11.2022г., когато бил изписан, а от друга страна твърди, че вредите са му причинени от ГДИН за времето от 21.11.2022г. до 15.12.2022г., т.е. началният момент обхваща период от 6 дни, в които ищецът се е намирал в болнично заведение, но не в състава на ГДИН, а „УМБАЛ-Бургас“- Второ х.о.

В случай, че се претендират и вреди причинени на лицето по време на лечението му в болничното заведение, например липса на лекарства, които е следвало да се осигурят с конкретното им посочване, период, лекуващ лекар и прочие, ищецът изрично следва да уточни дали такива вреди се претендират от самото болнично заведение, с оглед преценка за компетентността на настоящият съд да разгледа такъв иск.

В исковата молба следва да е описана и причинната връзка между конкретните незаконосъобразни действия или бездействия на длъжностните лица от състава на ГДИН или други структури, по повод лечението на ищеца и вредите, които се твърди, че са причинени на ищеца с тяхното индивидуализиране, т.е. от кое действие или бездействие какъв конкретен вредоносен резултат е настъпил.

Исковата молба следва да съдържа еднозначно и непротиворечиво описване на обстоятелствата, на които се основава иска във фактическата част и тези описани в искането. Ако тези обстоятелства не са описани в исковата молба еднозначно, т.е. ако нередовностите не бъдат отстранени, исковата молба се връща и производството се прекратява, съгласно указаното в чл.129, ал.3 от ГПК.

В отговор на дадените указания, постъпва допълнение към исковата молба с вх.№ 5984 от 08.06.2023г., в което се прави уточнение от страна на ищеца е, че се претендира обезщетение от 10 000 лева за причинени неимуществени вреди.

Постъпва и друго уточнение на исковата претенция с вх.№ 6027 от 09.06.2023г.

Сочи се, че ищецът не може да разчете съдържанието на рецептата, но единственото което е успял да прочете е за предписване на някакво лекарство, което се приема по 1 таблетка за срок от 14 дни, а след това имало указание да се приема някакъв друг лекарствен препарат за 30 дни. Твърди се, че лекарствата не са му осигурени, като е писал няколко пъти молби до Началника на Затвора-Бургас. Прави искания да се изискат справки от Затвора и от болницата, където е бил настанен.

Прилага жалба до Началника на Затвора от 29.11.2022г. и „настоятелна молба“ от същата дата, с искане да му се осигурят изписаните лекарства за прием, както и поредни молби за закупуване на лекарства от 08.12.22г. и от 22.12.22г.

Ищецът следва да прецизира обстоятелствата, на които се основава иска, но следва да му се осигури такава възможност след представяне на необходимите доказателства от Затвора-Бургас и УМБАЛ-Бургас, които да бъдат изискани, респективно след произнасянето на съда по искането за предоставяне на правна помощ, за нуждите на което е изискана и справка от Затвора-Бургас за доходите на ищеца през последните 6 месеца и съдът ще се произнесе по това искане след нейното постъпване.

С Разпореждане № 2519 от 09.06.2023г. по настоящото дело е продължен срокът за оставяне на исковата молба без движение и са изискани материали от УМБАЛ-Бургас и от Началника на Затвора-Бургас, с оглед предоставяне на възможност на ищеца да уточни исковата си претенция.

Тези изискани документи са постъпили по делото, изпратени от Затвора-Бургас последно със съпроводително писмо –вх.№ 6502 от 21.06.2023г., като сред тях има и изискани документи от лечебното заведение, а именно Епикриза на ищеца и Рецептурна бланка.

Междувременно, на ищеца е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство и от АК-Бургас е определен адвокат Р.Ш., която да представлява ищеца С.С. по настоящото дело.

Следва посоченият адвокат да бъде назначен за процесуален представител на ищеца до приключване на делото във всички съдебни инстанции, като се укаже на представителя да изпълни в цялост дадените указания в предходни съдебни разпореждания за оставяне на исковата молба без движение, като въз основа на постъпилите по делото материали от Затвора- Бургас, вкл. приложените медицински документи /Епикриза от УМБАЛ-Бургас и рецептурна бланка/, да уточни обстоятелствата, на които се основава иска на Св.С., като изпълни дадените указания в 7-дневен срок от уведомяването и в този срок да представи по делото допълнителна искова молба, с препис за ответната страна, с оглед последващите процесуални действия по делото.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

      

       НАЗНАЧАВА адвокат Р.К.Ш. *** за процесуален представител на ищеца С.П.С., с адрес: *** по административно дело № 952 по описа за 2023г. на Адм.съд-Бургас, до приключване на делото във всички съдебни инстанции.

       ПРОДЪЛЖАВА СРОКА за ОСТАВЯНЕ на исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ до отстраняване на нередовностите, в 7-дневен срок от уведомяването на процесуалния представител.

      УКАЗВА на процесуалния представител на ищеца да изпълни в цялост дадените указания в предходни съдебни разпореждания за оставяне на исковата молба без движение, като въз основа на постъпилите по делото материали от Затвора- Бургас, вкл. приложените медицински документи /Епикриза от УМБАЛ-Бургас и рецептурна бланка/, да уточни обстоятелствата, на които се основава иска на Св.С., в 7-дневен срок от уведомяването и в този срок да представи по делото допълнителна искова молба, с препис за ответната страна, с оглед последващи процесуални действия по делото.   

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: