№ 1771
гр. В., 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100501920 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Въззивницата Й. И. К., редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът С. Г. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Т. П. Я., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Д. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по:
1
1/ въззивна жалба с вх. № 2836/30.04.2024г. от Й. И. К., ЕГН
**********, и С. Г. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. В. , ул. “ Е.П. “
№2, чрез адв. Г. А., против Решение № 78 от 08.04.2024 г. постановено по гр.д
№ 36 по описана на районен съд – Девня за 2023г., с което е развален договор
за продажба на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка и
запазване правото на ползване, оформен в нотариален акт № 27, том 3,рег.
№1062, дело № 179 от 24.03.2009. на нотариус с район на действие ДРС А.
Никитов,вписан в регистъра на Нотариалната камара под №226, и вх.рег.№
904/25.03.2009г., акт №58, том 3, дело №296/2009г, имотна партида 2334;2335
на АВ, СВ при ДРС, по силата на който Т. П. Я., ЕГН **********, е
прехвърлила на Й. И. К., ЕГН **********, по време на брака й с С. Г. К., ЕГН
**********, следния недвижим имот в с. Н., общ. С.: дворно място,
представляващо УПИ II -259 / две римско двеста петдесет и девет арабско / в
кв. 71 / седемдесет и първи / , с площ от 1030 / хиляда и тридесет / кв. м. по
документ за собственост и по скица, а съгласно данъчната оценка в размер на
940 / деветстотин и четиридесет / кв. м. по плана на с. Н., общ. С., заедно с
построените в дворното място жилищна сграда с РЗП от 50 / петдесет / кв. м. ,
второстепенна сграда с РЗП от 40 / четиридесет / кв. м. , при граници за имота
: улица, УПИ I -258, УПИ III -260 , срещу сумата от 2721 лева и задължение за
купувача да поеме издръжката и гледането на продавача, като й осигури един
спокоен и нормален живот, какъвто е водила, лично или чрез трето лица и
продавача си запазва правото да ползва имота пожизнено и безвъзмездно,
поради неизпълнение, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
2 / частна жалба вх. 4716/11.07.2024г. подадена от Т. П. Я. ЕГН
********** с адрес: с. Н., против определение № 376/14.06.2024г.
постановено по гр.д № 36 по описана на районен съд – Девня за 2023г., с което
е уважено искането на ответниците по чл. 248, ал.1 от ГПК, й са присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв. вместо платените
2570 лв.
Във въззивната жалба се навеждат следните аргументи за
незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт: Съдът не е
съобразил предоставено по делото решение на ТЕЛК от която се установява,
че на С. К. е определена 100% ВСУ, с чужда помощ пожизнено. За него полага
грижи единствено другият ответник - съпругата му Й. К.. Поради това
2
двамата били в обективна невъзможност да полагат грижи за издръжка и
гледане на ищцата. К. предложила на Т. Я. да се премести в къщата от
ответниците, но тя отказала. Считат, че липсва елемент от състава на чл.87 от
ЗЗД, а именно виновно неизпълнение задълженията по договора от страна Й.
И. К. и С. Г. К..
Моли да се отмени обжалваното решение и вместо него се постанови
друго, с което да се отхвърли предявения иск. Не са направени
доказателствени искания.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззиваемата жалба от
Т. П. Я. чрез адв. Д. Б. и Р. Н., в който се излагат съображения за
неоснователност на жалбата. Моли да се потвърди обжалваното решение. Не
прави доказателствени искания.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада. Поддържам въззивната жалба.
Оспорвам частната жалба.
АДВ. Б.: Поддържам писмения отговор. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам частната жалба.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
АДВ. Б.: Представям списък на разноски. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. А.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
АДВ. Б.: Няма да правя възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
3
заседание списъци на разноските, договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИЦАТА Й. К.: От 2014г. мъжа ми получи инсулт и аз от
тогава не мога да се грижа за Т. Я., а уговорката беше, че тя зимата ще идва
при нас, а лятото ние ще ходим при нея да й помагаме. Т. не е толкова за
гледане, колкото се опитва да покаже. Нямам възможност да ходя в с. Н..
Мъжът ми е на легло, няма как да отида в Н. да гледам нея.
АДВ. А.: Моля да уважите подадената въззивна жалба и съответно да
оставите без уважение частната жалба. Основното ми оплакване е за това, че
съдът не е обсъдил подробно и конкретно всички представени доказателства и
в частност представеното решение за ТЕЛК, което прави обективно
невъзможно моите доверители да упражнят грижата по издръжката и
гледането на ищцата по първоначалния иск - сега въззиваема страна. Моля да
уважите жалбата и да присъдите разноските за две инстанции. Моля да ми
бъде даден срок за писмени бележки.
АДВ.Б.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, да уважите подадената
от моята доверителка частна жалба. Моля да ни присъдите разноски. Моля за
срок за писмени бележки, където подробно ще изложим доводите си.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивниците
в едноседмичен срок от днес да представи писмени бележки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемата
4
в 10-дневен срок от днес да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5