РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. Нова Загора, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20222220101267
по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба с правно основание чл.108 от ЗС и цена на иска 17099.90
лв. от П. П. М. с ЕГН ********** и П. Г. М. с ЕГН ********** и двамата с адрес:
*********, чрез адв.В. Х. Г.-Б. от АК - Пловдив срещу „Булгрейпс” ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: *****, с която се иска да се признае за установено по
отношение на ответника, че ищците са собственици на имота, подробно описан в исковата
молба, въз основа на наследствено правоприемство и да се осъди ответника да им предаде
владението на описаният недвижим имот.
В молбата си ищците посочват, че са собственици сме на поземлен имот с
идентификатор 56068.37.20, находящ се в с.Пет Могили, общ.Нова Загора, обл.Сливен, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
1503/16.08.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 19.07.2021 г.,
адрес на имота: с.Пет Могили, местност Върушките, площ: 79166 кв.м, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на
земята: трета, номер по предходен план: 037020, съседи: 56068.36.184, 56068.37.73,
56068.37.108 и 56068.37.1.
Разяснява се, че собствеността си са придобили въз основа на наследяване от Г.Е.
М., починал на 08.02.2010 г. Същият се легитимира като собственик въз основа на Договор
за доброволна делба на земеделска земя от 12.06.2003 г., вписана под акт № 45, том V,
вх.peг.№ 1874/12.06.2003 г. на Служба по вписванията гр.Нова Загора, по силата на който в
индивидуален дял на наследодателя им била поставена нива, представляваща имот №
037020, съответстваща на поземлен имот с идентификатор 56068.37.20, което било видно от
вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри.
Излага се, че по силата на договор от 28.04.2016 г. на аренда на земеделска земя
предоставили за ползване процесния недвижим имот на ответното дружество. С Решение №
1440/15.04.2020 г., постановено по гр.д.№ 8868/2018 г. по описа на Районен съд Пловдив,
влязло в сила на 06.06.2020 г., процесният договор бил развален, поради виновно
неизпълнение на задълженията на ответното дружество за заплащане на арендни вноски.
Твърди се, че след развалянето на посочения договор, ответното дружество нямало правно
основание да ползва процесния недвижим имот. Въпреки изложеното, към настоящия
момент същият се ползвал от ответника. Представител на същия твърдял, че е засадил лозя,
че обработва същите и ги бере. По този начин ответникът продължавал да ползва
собствения им имот, въпреки, че договорът за аренда на земеделска земя се явявал развален.
От страна на ищците била изпратена по e-mail покана за предаване на владението
върху процесния недвижим имот до ответника, но отговор по нея не бил постъпил.
С оглед изложеното молят съда да признае за установено по отношение на
ответника, че ищците са собственици въз основа на наследствено правоприемство на
1
процесния недвижим имот, и да осъди ответника да им предаде владението върху описания
недвижим имот.
Ищците представят писмени доказателства по опис и молят съда да допусне до
разпит двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелството, че
процесният недвижим имот се владее от ответника.
Молят също на основание чл.186 от ГПК да изиска от Агенция по вписванията,
Служба по вписванията гр.Нова Загора Нотариален акт № 56, том първи, peг.№ 161, дело №
66/1999 г. по описа на нотариус Веселин Икономов с район на действие - Районен съд Нова
Загора, вписан в НК под № 163.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Г.И.Н.с
постоянен адрес: ****, в качеството й на управител на „Булгрейпс” ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: ******, с който моли съда да остави предявения иск
без уважение, за което излага подробни съображения.
На първо място се посочва, че не оспорват собствеността на ищците, но изрично
отбелязват, че между страните има гражданско правен спор - гр.дело № 603/2022 г. на 3 гр.с-
в, по описа на ПОС, въз основа на който следвало да се изчислят трайните подобрения
направени от ответника, като арендатор в процесния имот. Изрично се подчертава, че
съгласно прекратен Договори за аренда на земеделска земя с № 2817/24.04.2016 г. и №
2816/28.04.2016 г., със знанието и съгласието на Арендодателите - П. Г. М. и П. П. М., ****,
са извършили промяна на статута на арендованата земеделска земя, която от земеделски
ниви, в резултат на инвестиционни разходи и дейности, статута на земите бил променен на
лозови насаждения, с цялостна регистрация пред съответните държавни институции.
Инвестиционните разходи и дейности се изразявали в серия от договори с частни
юридически лица, които да извършат вида, количество техническа пригодност по засаждане
на лозови насаждения, инфраструктура и оборудване на терените, като осъществяването им
било изцяло със санкцията на сключения договор за аренда, респ. чл.2, от същия, който
предвиждал изрично, че с подписване на настоящия договор, Арендодателя давал изричното
си съгласие, по смисъла на чл.9, ал.3 от ЗАЗ, за промяна на начина на ползване на
арендуваната земя.
Подчертава се, че /Арендаторът може да изменя начина на трайно ползване на
обекта на договора и да извършва подобрения в него само с предварително писмено
съгласие на арендодателя. Съгласие не е необходимо, когато измененията и подобренията
не се отразяват върху ползването на обекта на договора след изтичане на срока на
договора./.
В изпълнение на промяната ответното дружество „БУЛГРЕЙПС” ООД с ЕИК
*********, сключило множество договори осигуряващи материалите, вида и количеството
дейности по осъществяване на обект - лозов масив изцяло върху терен - Поземлен имот, с
идентификатор 56068.37.20, находящ се в област Сливен, община Нова Загора, с.Пет
могили, м.ВЪРУШКИТЕ, вид собств.Частна, вид територия Земеделска, категория 3, НТП
Лозе, с площ 79166 кв.м, стар номер 037020, Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
1503/16.08.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК, който терен бил част от сключения
аренден договор - Договор за аренда на земеделска земя № 2816/28.04.2016г. Фактическото
изграждане на лозовите насаждения обхващало промяната в предназначението на два
отделни поземлени имота, с обща граница помежду им, а именно - посоченият Поземлен
имот, с идентификатор 5606837.20, с площ 79166 кв.м, а така също и съседният нему
Поземлен имот 56068.37.1, обл.Сливен, общ.Нова Загора, с.Пет могили, м.ВЪРУШКИТЕ,
вид собств.Частна, вид територия Земеделска, категория 3, НТП Лозе, площ 84256 кв.м, стар
номер 037001, който поземлен имот е собственост на трето лице - Михаил Енев М., и чийто
имот ищцовото дружеството стопанисвало, въз основа на Договор за аренда на земеделска
земя № 287, том 3, рег.№ 3609/02.10.2015 г., аренден договор действащ и към днешна дата
между страните /„Булгрейпс“ ООД и Михаил Енев М./. Общата площ на двата съседни
имота бил и терена върху който глобално били изградени инфраструктурните мероприятия
по изграждане на лозовите масиви, респективно били сключени договорите по извършване
на СМР, покупка, доставка, засаждане лози, реализиране на напоителни системи и др.
Разяснява се, че фактически понастоящем ответника оказвал грижа по запазване на
лозовите насаждения, подрязвал лозите, поливал, пръскал, торял, фрезовал, орял,
продълбочавал и мулчирал. Това било така, доколокото по делото пред Пловдивски
Окръжен съд, следвало да се установи стойността на цялостната инвестиция, относно
2
изграждане на напоителни системи, лозови масиви върху терен с площ 79166 кв.м,
респективно при хипотезата на прекратяване на договора за аренда, задължението на
арендодателите било по отношение на увеличилата се стойност на обекта на договора,
вследствие на извършените с тяхното съгласие подобрения. В интерес на ответното
дружество било да се докаже високата стойност на изграденото в процесния имот, обратно
за ищците по настоящето дело - в правен интерес да саботират, понижат стойността на
инвестицията им, респективно да намалят задължението си съобразно закона за аренда в
земеделието и указаното в чл.12, ал.2 от ЗАЗ. Сочи се, че предстояли комплексни
експертизи, които да установят процесните стойности по иска им с правно основание по
чл.12, ал.2 от ЗАЗ.
Предвид изложеното молят съда, да остави без уважение предявеният от ищците иск
с правно основание по чл.108 от ЗС, а именно да се признае за установено по отношение на
„БУЛГРЕЙПС” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *****, че
ищците са собственици по наследствено правоприемство на Поземлен имот, с
идентификатор 5606837.20, находящ се в ****, м.ВЪРУШКИТЕ, вид собств.Частна, вид
територия Земеделска, категория 3, НТП Лозе, с площ 79166 кв.м, стар номер 037020,
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-1503/16.08.2018 г. на Изпълнителен директор на
АГКК, /което не се спорело в настоящето съдебно производство/, с искане да бъде осъдено
ответното дружество да върне владението на имота, който държи, с оглед запазване на
правата ни по чл.12, ал.2 от ЗАЗ, респективно воденото от ответника гр.д.№ 603/2022 г. на 3
състав при ПОС, Нотариален акт № 56, том първи, peг.№ 161, дело № 66/1999 г. по описа на
нотариус Веселин Икономов с район на действие - Районен съд Нова Загора, вписан в НК
под № 163.
Моли също съдът да възложи направените разноски пред настоящата съдебна в
тежест на ищците.
Прави особено искане, като моли на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, /когато в
същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното
решаване на спора/, да спре настоящото производство, като се изчака разглеждането на вече
заведеното гр.д.№ 603/2022 г. на 3 гр.с-в, по описа на ПОС, с иск правно основание по
чл.12, ал.2 от ЗАЗ.
Прилага писмени доказателства по опис.
В откритото съдебно заседание, проведено на 18.05.2023 г. ищците П. П. М. и П. Г.
М., редовно призовани - не се явяват. За тях се явява адв.В. Х. Т.-Б. от АК - Пловдив,
редовно упълномощена от по-рано.
Ответника „Булгрейпс” ООД, редовно призован - не се явява законен представител.
За него се явява адв.А. Х. П. от АК - Пловдив, редовно упълномощен от по-рано.
Страните поддържат становищата си във връзка с иска.
С оглед заявеното от процесуалните представители на страните в същото съдебно
заседание, съдът е определил за безспорни обстоятелствата, че ищците са собственици на
процесния имот и това не се оспорва от ответника, както и че към момента ответника владее
процесния имот и това не се оспорва от ищците.
В последното по делото открито съдебно заседание, проведено на 27.06.2023 г.
ищцата П. П. М., редовно призована - не се явява. За нея се явява адв.В. Х. Т.-Б. от АК -
Пловдив, редовно упълномощена от по-рано.
Ищецът П. Г. М., редовно призован - лично се явява и с адв.В. Х. Т.-Б. от АК -
Пловдив, редовно упълномощена от по-рано.
За ответника „Булгрейпс” ООД, редовно призован - не се явява законен
представител. За него се явяват адв.А. Х. П. от АК - Пловдив, редовно упълномощен от по-
рано и адв.А. Н. Г. от АК - Пловдив, редовно упълномощен от същата дата.
С оглед становището на страните и предвид, че се касае в настоящото дело за иск за
собственост и съответно предаване на владение на процесния имот и поисканото от
ответната страна за спиране на настоящото дело въз основа на депозиран иск в Пловдивски
Окръжен съд за заплащане на направени подобрения в процесния имот, съдът е счел, че
спорът пред Окръжен съд Пловдив не е преюдициален спрямо настоящия спор, който е спор
по иск за собственост и предаване на владение, и който би могъл да се яви преюдициален
към делото в Окръжен съд Пловдив ако имаше такъв спор, поради което не е уважил
искането на ответната страна за спиране на настоящото производство до решаване на
3
производството по гр.д.№ 603/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
Съдът е дал възможност на страните за представяне на писмени защити и такива са
представени в срок.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На съда са представени от страните следните писмени доказателства: Договор за
доброволна делба на земеделска земя от 12.06.2003 г., вписана под акт № 45, том V,
вх.peг.№ 1874/12.06.2003 г. на Служба по вписванията гр.Нова Загора, Удостоверение за
наследници на Георги Енев М., Решение № 1440/15.04.2020 г., постановено по гр.д.№
8868/2018 г. по описа на Районен съд Пловдив, влязло в сила на 06.06.2020 г., скица на
имота, удостоверение за данъчна оценка № ********** от 09.08.2022 г. - гр.Нова Загора,
Решение № 23396 и въвод от 20.10.1997 г., Решение № 23085 и въвод от 20.10.1997 г.,
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена. Заверен препис от искова молба
дала повод за завеждане на спор гр.д.№ 603/2022 г. на 3 гр.с-в, по описа на ПОС, Препис от
обезпечителна заповед по отношение на наложена възбрана за имот Поземлен имот, с
идентификатор 56068.37.20, находящ се в обл.Сливен, общ.Нова Загора, с.Пет могили,
м.ВЪРУШКИТЕ, вид собств.Частна, вид територия Земеделска, категория 3, НТП Лозе, с
площ 79166 кв.м, стар номер 037020, Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
1503/16.08.2018 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Актуално състояние на
„Булгрейпс” ООД с ЕИК ********* към дата 01.03.2023 г., Договор за правна помощ и
пълномощно, Договори за аренда на земеделска земя с № 2817/24.04.2016 г. и №
2816/28.04.2016 г., със знанието и съгласието на арендаторите П. Г. М. и П. П. М., ****,
обезпечителна заповед № 7 от 26.11.2021г. по гр.д. 73/2021г. по описа на Окръжен съд -
Сливен, Заключение на съдебна селскостопанска експертиза извършена от М.Й.В. -
оценител на земеделски земи и трайни насаждения, вписана в публичния регистър на
КНОБ, член на КНОБ, назначена за вещо лице по гр.д. № 20225300100603/2022г. по описа
на ОП-Пловдив, Писмо с изх.№ 8964/15.06.2023 г. от Окръжен съд - Пловдив в отговор на
писмо с изх.№ 2000 от 08.06.2023 г. по гр.д.№ 1267/2022 г. по описа на РС-Нова Загора,
относно предоставяне на справка захода на гр.д. № 603/2022 г. по описа на ОС-Пловдив, с
което се уведомява съда, че съгласно разпореждане от 14.06.2023 г. на съдия-докладчик по
гр.д.№ 603/2022 г. по описа на ОС-Пловдив, III състав поставено по повод искане на съдия-
докладчика по гр.д.№ 1267/2022 г. по описа на РС-Нова Загора обективирано в писмо с
горепосочения изходящ номер, че делото е висящо и е насрочено в открито съдебно
заседание за 11.10.2023 г., заверен препис на Протокол № 1225/07.06.2023 г. по гр.д.№
603/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
От представените писмени доказателства безспорно се установява, че М. Е. М. с
ЕГН ********** и М.Е.К. се явява едно и също лице с различни имена. Същият и Г.Е.М. с
ЕГН ********** са сключили договор за доброволна делба, въз основа на който последният
е получил в дял и е станал собственик на 3 ниви, като едната от тях е именно процесният
недвижим имот: Нива в местността „Върушките“ с площ от 79,174дка, трета категория,
съставляваща имот № 037020 по плана за земеразделяне на ***, при граници и съседи: имот
№ 037019 на И.И.И., имот № 037001 на наследници на Р. С., кад.№ 000184, полски път,
имот № 037073, полски път.
Понастоящем описаният в доброволната делба имот представлява: Поземлен имот с
идентификатор 56068.37.20, находящ се в с.Пет Могили, общ.Нова Загора, обл.Сливен, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
1503/16.08.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 19.07.2021 г.,
адрес на имота: с.Пет Могили, местност Върушките, площ: 79166 кв.м, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на
земята: трета, номер по предходен план: 037020, съседи: 56068.36.184, 56068.37.73,
56068.37.108 и 56068.37.1.
Видно от удостоверението за наследници на Г.Е.М. с ЕГН **********, починал на
08.02.2010 г., ищците се явяват негови единствени наследници и претендираните от тях
права произтичат от обстоятелствата, че са собственици на процесния имот, оставен им в
наследство от техният наследодател, но въпреки това ответника владеел неоснователно
имота им, като обработвал лозовите насаждения върху него. Иска се съдът да признае за
установено, че ищците са собственици на процесния имот, както и да осъди ответника да им
4
предаде владението върху него.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск е допустим.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Претендираните от ищците права произтичат от обстоятелствата, че са собственици
на процесния имот, оставен им в наследство от техният наследодател. Придобивният способ
бил наследство. Въз основа на сключен Договор за аренда на земеделска земя от 28.04.2016
г. ищците предоставили за ползване имота си на ответното дружество, в качеството му на
арендатор, като този договор бил развален, поради виновно неизпълнение на задълженията
от негова страна с Решение № 1440 от 15.04.2020 г., постановено по гр.д.№ 8868 по описа на
Районе съд - Пловдив, но въпреки това ответника владеел и ползвал неоснователно имота
им, като обработвал лозовите насаждения върху него.
Ищците молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че ищците са собственици въз основа на наследствено
правоприемство на процесния недвижим имот и да осъди ответника да им предаде
владението върху процесния недвижим имот, следователно е предявен иск с правно
основание чл.108 от ЗС.
Ответното дружество представя писмен отговор по предявения срещу него,
считайки го за неоснователен.
В тежест на всяка от страните бе да докаже твърденията си.
Предявените искове се явяват основателни по следните съображения:
Видно от представените от страните писмени доказателства, приети от съда,
безспорно се установява, че ищците са собственици на процесния имот, оставен им в
наследство от техният наследодател, както и че по силата на Договор за аренда на
земеделска земя от 28.04.2016 г. ищците са предоставили за ползване имота си на ответното
дружество, в качеството му на арендатор, като този договор обаче е развален, поради
виновно неизпълнение на задълженията от негова страна с Решение № 1440 от 15.04.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 8868 по описа на Районен съд - Пловдив. Предвид изложеното
ответника, неоснователно владее и ползва имота им.
Тези факти и обстоятелства освен това бяха заявени от страните и приети от съда в
откритото съдебно заседание, проведено на 18.05.2023 г., където бе прието за безспорвно
установено и от двете, че ищците са собственици на процесния имот, както и че към
момента ответника владее процесния имот.
Макар, че по същество посоченото се явява признание на исковите претенции,
такова решение не бе претендирано от ищцова страна.
По изложените по-горе съображения съдът не е уважил направеното от ответника
особено искане за спиране на настоящото производство, въз основа на депозиран иск в
Пловдивски Окръжен съд за заплащане на направени подобрения, като по отношение на
това искане съдът намира същото за неоснователно, тъй като спорът между същите страни
пред Окръжен съд Пловдив не е преюдициален спрямо настоящия спор, който е спор по иск
за собственост и предаване на владение, а дори счита, че настоящият спор би могъл да се
яви преюдициален към делото в Окръжен съд Пловдив.
Относно казаното в заключителната пледоария на процесуалния представител на
ответника адв.П., че връщането на владението би унищожило всички доказателства относно
другия иск, който ответника е завел, поради което моли съда да се признае, че имота е
собственост на ищците, но да се спре производството в частта за предаване на владението на
процесния имот, съдът намира, че касателно направеното искане са налице други
процесуални способи на ответника за защита на направените от него подобрения в
процесния имот, но те не са предмет на настоящото производство.
За да се уважи иск с правно основание чл.108 от ЗС, ищците следваше да докажат, че
са собственици на терена, че ответника владее този терен, че това владение е без правно
основание.
По делото по безспорен и категоричен начин се установиха кумулативните
предпоставки, необходими, за да бъде уважен искът с правно основание чл.108 от ЗС,
предвид гореизложеното съдът намира, че предявените искове се явяват основателни и
5
доказани, поради което следва да бъдат уважени.
По разноските:
Предвид изхода на делото и относно направеното от страните възражение за
прекомерност на адвокатското възражение и искането то да бъде намалено до размерите
съгласно Наредба № 1 за размера на минималните адвокатски възнаграждения, съдът намира
същото за неоснователно, тъй като видно от представения от адв.В. Х. Т.-Б. от АК - Пловдив
списък, е претендиран адвокатски хонорар в размер на 1000.00 лв., който дори се явява по-
нисък, съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2 и чл.10, т.3 от Наредбата № 1 за размера на
минималните адвокатски възнаграждения, поради което следва да се осъди ответника да
заплати на ищците съдебно деловодни разноски в размер на 1188.00 лв., представляващи:
171.00 лв. - държавна такса, такса за вписване - 17.00 лв., и адвокатски хонорар - 1000.00 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „Булгрейпс” ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ****, ЧЕ П. П. М. с ЕГН ********** и
адрес: ***** и П. Г. М. с ЕГН ********** и адрес: ******6, СА СОБСТВЕНИЦИ ВЪЗ
ОСНОВА НА НАСЛЕДСТВЕНО ПРАВОПРИЕМСТВО НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 56068.37.20 /петдесет и шест хиляди шестдесет и осем точка тридесет и
седем точка двадесет/, находящ се в *****, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-1503/16.08.2018 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот е от 19.07.2021 г., адрес на имота: с.Пет Могили, местност Върушките,
площ: 79166 кв.м /седемдесет и девет хиляди сто шестдесет и шест квадратни метра/,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе,
категория на земята: трета, номер по предходен план: 037020, съседи: 56068.36.184,
56068.37.73, 56068.37.108 и 56068.37.1.
ОСЪЖДА „Булгрейпс” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
******, ДА ПРЕДАДЕ НА П. П. М. с ЕГН ********** и адрес: ****** и П. Г. М. с ЕГН
********** и адрес: *************, ВЛАДЕНИЕТО на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 56068.37.20 /петдесет и шест хиляди шестдесет и осем точка тридесет и
седем точка двадесет/, находящ се в *****, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-1503/16.08.2018 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот е от 19.07.2021 г., адрес на имота: ****, местност Върушките, площ: 79166
кв.м /седемдесет и девет хиляди сто шестдесет и шест квадратни метра/, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на
земята: трета, номер по предходен план: 037020, съседи: 56068.36.184, 56068.37.73,
56068.37.108 и 56068.37.1.
ОСЪЖДА „Булгрейпс” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
*****, ДА ЗАПЛАТИ на П. П. М. с ЕГН ********** и адрес: ********* и П. Г. М. с ЕГН
********** и адрес: *******, направените по делото разноски в размер на 1188.00 лв.
/хиляда сто осемдесет и осем лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните пред Сливенски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
6